Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Щербак Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
и судей Клиенко Л.А., Бендюк А.К.
по докладу Клиенко Л.А.,
при секретаре П.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Д.О. на заочное решение Туапсинского городского суда от 02 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ООО "Фирма "Жилстрой" обратилось в суд с иском к Д.О. и администрации МО Туапсинский район о признании незаконным постановления администрации МО Туапсинский район, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового учета земельного участка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности В. поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель администрации по доверенности Д.Н. просила удовлетворить исковые требования.
Представитель Туапсинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заочным решением Туапсинского городского суда от 02 июля 2012 г. иск ООО "Фирма "Жилстрой" - удовлетворен.
Прекращено право собственности Д.О. на земельный участок площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ... серии <...>, выданное Д.О. на земельный участок площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
Признан недействительным кадастровый учет земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.
Суд обязал Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. Ссылается на то, что суд необоснованно принял во внимание состоявшиеся судебные решения по делу, поскольку они не относятся к рассматриваемому спору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности - Г. судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчику Д.О. на основании договора купли-продажи от ... и постановления администрации от ... принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, индивидуальный жилой дом постоянного проживания, площадью <...> кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> указанный участок был поставлен на кадастровый учет <...>.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Туапсинского городского суда от 14.11.2011 г. исковые требования истца удовлетворены частично, устранены препятствия, чинимые ответчиком в пользовании истцом указанным земельным участком, по решению ответчик обязан в месячный срок освободить проезд общего пользования, расположенный между земельными участками. Постановление главы Туапсинского городского поселения признано незаконным, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ответчика о признании права собственности на земельный участок при домовладении в силу приобретательной давности - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 г. решение суда от 14.11.2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что Д.О. в нарушение вступивших в законную силу решений суда на основании постановления главы Туапсинского городского поселения от 17.10.2011 г., признанного недействительным, произвел формирование спорного участка и его постановку на кадастровый учет.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований истца судебная коллегия находит правильным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Туапсинского городского суда от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18459/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-18459/12
Судья - Щербак Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
и судей Клиенко Л.А., Бендюк А.К.
по докладу Клиенко Л.А.,
при секретаре П.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Д.О. на заочное решение Туапсинского городского суда от 02 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ООО "Фирма "Жилстрой" обратилось в суд с иском к Д.О. и администрации МО Туапсинский район о признании незаконным постановления администрации МО Туапсинский район, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и кадастрового учета земельного участка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности В. поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель администрации по доверенности Д.Н. просила удовлетворить исковые требования.
Представитель Туапсинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заочным решением Туапсинского городского суда от 02 июля 2012 г. иск ООО "Фирма "Жилстрой" - удовлетворен.
Прекращено право собственности Д.О. на земельный участок площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ... серии <...>, выданное Д.О. на земельный участок площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
Признан недействительным кадастровый учет земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.
Суд обязал Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю произвести действия по снятию с кадастрового учета земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. Ссылается на то, что суд необоснованно принял во внимание состоявшиеся судебные решения по делу, поскольку они не относятся к рассматриваемому спору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности - Г. судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчику Д.О. на основании договора купли-продажи от ... и постановления администрации от ... принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, индивидуальный жилой дом постоянного проживания, площадью <...> кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> указанный участок был поставлен на кадастровый учет <...>.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Туапсинского городского суда от 14.11.2011 г. исковые требования истца удовлетворены частично, устранены препятствия, чинимые ответчиком в пользовании истцом указанным земельным участком, по решению ответчик обязан в месячный срок освободить проезд общего пользования, расположенный между земельными участками. Постановление главы Туапсинского городского поселения признано незаконным, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ответчика о признании права собственности на земельный участок при домовладении в силу приобретательной давности - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2011 г. решение суда от 14.11.2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что Д.О. в нарушение вступивших в законную силу решений суда на основании постановления главы Туапсинского городского поселения от 17.10.2011 г., признанного недействительным, произвел формирование спорного участка и его постановку на кадастровый учет.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований истца судебная коллегия находит правильным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Туапсинского городского суда от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)