Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ишкова М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: судьи-председательствующего
Миронова А.А.,
судей
Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.,
при секретаре
В.
20 сентября 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Д. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2012 года о возвращении Д. апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи-председательствующего, объяснения представителя Д. - К., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Р. о признании незаконными действий Д. по нарушению условий соглашения об установлении сервитута.
Не согласившись с данным решением, Д. подала на него апелляционную жалобу, которая определением судьи от 30 июля 2012 года была ей возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Д. просит указанное определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2012 года в окончательной форме принято 19 июня 2012 года.
Таким образом, исходя из названных правовых норм, срок на обжалование решения начал течь с 20 июня 2012 года и последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлся день 19 июля 2012 года.
Из дела видно, что апелляционная жалоба Д. подана 19 июля 2012 года, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения Д. апелляционной жалобы на решение суда от 14 июня 2012 года по мотиву пропуска процессуального срока на его обжалование у судьи не имелось.
С учетом изложенного определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2012 года отменить.
Гражданское дело по иску Р. к Д. о признании незаконными действий по нарушению условий соглашения об установлении сервитута направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1223/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-1223/2012
Судья Ишкова М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: судьи-председательствующего
Миронова А.А.,
судей
Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.,
при секретаре
В.
20 сентября 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Д. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2012 года о возвращении Д. апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи-председательствующего, объяснения представителя Д. - К., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Р. о признании незаконными действий Д. по нарушению условий соглашения об установлении сервитута.
Не согласившись с данным решением, Д. подала на него апелляционную жалобу, которая определением судьи от 30 июля 2012 года была ей возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Д. просит указанное определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2012 года в окончательной форме принято 19 июня 2012 года.
Таким образом, исходя из названных правовых норм, срок на обжалование решения начал течь с 20 июня 2012 года и последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлся день 19 июля 2012 года.
Из дела видно, что апелляционная жалоба Д. подана 19 июля 2012 года, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения Д. апелляционной жалобы на решение суда от 14 июня 2012 года по мотиву пропуска процессуального срока на его обжалование у судьи не имелось.
С учетом изложенного определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2012 года отменить.
Гражданское дело по иску Р. к Д. о признании незаконными действий по нарушению условий соглашения об установлении сервитута направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)