Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Архипов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Тищенко Т.А., Радикевич М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление Ш.А.В. к Администрации Томского района Томской области о признании права собственности на земельный участок
по частной жалобе Ш.З. на определение Томского районного суда Томской области от 14 января 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, представителя кассатора по доверенности от 02.02.2011 Б., судебная коллегия
установила:
Ш.А.В. обратился в суд с исковым требованием к Администрации Томского района Томской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью /__/ кв. м (кадастровый номер /__/), расположенный по адресу: /__/.
Решением Томского районного суда Томской области от 28.10.2010 за Ш.А.В. признано право собственности на указанный земельный участок.
Определением Томского районного суда Томской области от 28.12.2010 по требованию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области указанное решение суда от 28.12.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Подготовка к судебному разбирательству назначена на 14.01.2011. Из свидетельства о смерти серии I-OM /__/ от 23.12.2010 следует, что Ш.А.В. (/__/ г.р.) умер /__/ в /__/, о чем Отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области 23.12.2010 составлена запись акта о смерти /__/.
Определением судьи Томского районного суда Томской области от 14 января 2011 года на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.А.В. к Администрации Томского района Томской области о признании права собственности на земельный участок прекращено.
В частной жалобе Ш.З. просит отменить определение судьи Томского районного суда Томской области от 14.01.2011 и передать вопрос на новое рассмотрение в суд Томского района, указывая, что судьей не применен процессуальный закон. Правоотношения, установленные решением от 28.12.2010, связаны с признанием права собственности на земельный участок и входят в качестве наследуемого права в состав наследства и допускают правопреемство. Она является наследником своего мужа. В связи с чем полагает, что суд был обязан в соответствии с абз. 2 ст. 215 и абз. 2 ст. 217 ГПК РФ приостановить производство по делу до определения правопреемников, а затем рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося в суд истца Ш.А.В.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права входят в состав наследства.
Характер спорного правоотношения между Администрацией Томского района Томской области и умершим Ш.А.В. является имущественным, поскольку спор касается наличия у гражданина права собственности на земельный участок.
Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Следовательно, суд первой инстанции мог прекратить производство по делу только при отсутствии правопреемников у умершего Ш.А.В., выступающего истцом по данному делу. Однако указанное обстоятельство судом не проверялось.
Ш.З. же утверждает, что является наследником умершего Ш.А.П., соответственно, вправе вступить в процесс как его правопреемник в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, определение суда от 14.01.2011 подлежит отмене.
Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 14 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1315/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. по делу N 33-1315/2011
Судья: Архипов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Тищенко Т.А., Радикевич М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление Ш.А.В. к Администрации Томского района Томской области о признании права собственности на земельный участок
по частной жалобе Ш.З. на определение Томского районного суда Томской области от 14 января 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, представителя кассатора по доверенности от 02.02.2011 Б., судебная коллегия
установила:
Ш.А.В. обратился в суд с исковым требованием к Администрации Томского района Томской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью /__/ кв. м (кадастровый номер /__/), расположенный по адресу: /__/.
Решением Томского районного суда Томской области от 28.10.2010 за Ш.А.В. признано право собственности на указанный земельный участок.
Определением Томского районного суда Томской области от 28.12.2010 по требованию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области указанное решение суда от 28.12.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Подготовка к судебному разбирательству назначена на 14.01.2011. Из свидетельства о смерти серии I-OM /__/ от 23.12.2010 следует, что Ш.А.В. (/__/ г.р.) умер /__/ в /__/, о чем Отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области 23.12.2010 составлена запись акта о смерти /__/.
Определением судьи Томского районного суда Томской области от 14 января 2011 года на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.А.В. к Администрации Томского района Томской области о признании права собственности на земельный участок прекращено.
В частной жалобе Ш.З. просит отменить определение судьи Томского районного суда Томской области от 14.01.2011 и передать вопрос на новое рассмотрение в суд Томского района, указывая, что судьей не применен процессуальный закон. Правоотношения, установленные решением от 28.12.2010, связаны с признанием права собственности на земельный участок и входят в качестве наследуемого права в состав наследства и допускают правопреемство. Она является наследником своего мужа. В связи с чем полагает, что суд был обязан в соответствии с абз. 2 ст. 215 и абз. 2 ст. 217 ГПК РФ приостановить производство по делу до определения правопреемников, а затем рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося в суд истца Ш.А.В.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права входят в состав наследства.
Характер спорного правоотношения между Администрацией Томского района Томской области и умершим Ш.А.В. является имущественным, поскольку спор касается наличия у гражданина права собственности на земельный участок.
Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Следовательно, суд первой инстанции мог прекратить производство по делу только при отсутствии правопреемников у умершего Ш.А.В., выступающего истцом по данному делу. Однако указанное обстоятельство судом не проверялось.
Ш.З. же утверждает, что является наследником умершего Ш.А.П., соответственно, вправе вступить в процесс как его правопреемник в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, определение суда от 14.01.2011 подлежит отмене.
Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 14 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)