Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.10.2012 N 33-5395/2012

Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. N 33-5395/2012


Судья Добровольская Л.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,
судей Суринова М.Ю., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
23 октября 2012 года
дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2012 года, которым постановлено:
Иск К.В. к К.Е. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

К.В. и К.Е. являются наследниками по завещанию по ... доли за каждым в отношении наследственного имущества в виде ... долей (квартира N) индивидуального жилого дома по адресу: <...>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
К.В. обратился в суд с иском к К.Е., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества в сумме ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что в период с ... по ... год им произведены ремонтные работы общего имущества помещения N (установлены газовый котел, газовый счетчик, пластиковые окна, произведен ремонт помещения N, ремонт кровли дома, ремонт фасада дома по периметру помещения N). Произведенные им улучшения относятся исключительно к помещению N дома, увеличивают стоимость доли, принадлежащей ответчику. Ответчик расходов по улучшению имущества не производит, бремя расходов по содержанию и сохранению, принадлежащей ему доли в наследственном имуществе не несет. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения стоимость неотделимых улучшений, связанных с увеличением стоимости принадлежащей ответчику доли. Стоимость неотделимых улучшений составляет ... руб., на долю ответчика приходится ... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
В суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.Е. передает в собственность К.В. следующее недвижимое имущество:
- 1. ... доли в праве собственности на жилой дом (лит. ...) назначение жилое, ...-этажный, общей площадью ... кв. м, со служебными постройками лит. ..., инв. N, расположенный по адресу: <...>. Указанное недвижимое имущество находится на земельном участке для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м, расположенном по адресу: <...>. Кадастровый N;
- 2. ... доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый N.
К.Е. принадлежит указанное недвижимое имущество на праве долевой собственности на основании:
- 1. ... доли в праве собственности на жилой дом принадлежат на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N;
- 2. ... доли в праве собственности на земельный участок принадлежат на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ N, наименование суда Заволжский районный суд г. Ярославля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.
За указанное недвижимое имущество К.В. уплачивает К.Е. ... (...) рублей, в том числе:
- 1. за ... доли в праве собственности на жилой дом - ... (...) рублей;
- 2. за ... доли в праве собственности на земельный участок - ... (...) рублей.
На момент заключения настоящего соглашения и до государственной регистрации на передаваемое имущество права собственности К.В. указанное недвижимое имущество никому другому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Существующие ограничения (обременения) права на земельный участок: аренда.
Расходы по государственной регистрации перехода права собственности стороны несут в соответствии с действующим законодательством.
В связи с заключением настоящего соглашения К.Е. не предпринимает никаких действий по вселению в жилой дом по адресу: <...>.
К.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от заявленных к К.Е. исковых требований.
Понесенные судебные издержки каждая из сторон несет самостоятельно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив содержание указанного мирового соглашения, разъяснив К.В. и К.Е. последствия утверждения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2012 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.В., с одной стороны, и К.Е., с другой стороны, в соответствии с которым К.Е. передает в собственность К.В. следующее недвижимое имущество:
- 1. ... доли в праве собственности на жилой дом (лит. ...) назначение жилое, ...-этажный, общей площадью ... кв. м, со служебными постройками лит. ..., инв. N, расположенный по адресу: <...>. Указанное недвижимое имущество находится на земельном участке для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м, расположенном по адресу: <...>. Кадастровый N;
- 2. ... доли в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый N.
К.Е. принадлежит указанное недвижимое имущество на праве долевой собственности на основании:
- 1. ... доли в праве собственности на жилой дом принадлежат на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N;
- 2. ... доли в праве собственности на земельный участок принадлежат на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ N, наименование суда Заволжский районный суд г. Ярославля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.
За указанное недвижимое имущество К.В. уплачивает К.Е. ... (...) рублей, в том числе:
- 1. за ... доли в праве собственности на жилой дом - ... (...) рублей;
- 2. за ... доли в праве собственности на земельный участок - ... (...) рублей.
На момент заключения настоящего соглашения и до государственной регистрации на передаваемое имущество права собственности К.В. указанное недвижимое имущество никому другому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Существующие ограничения (обременения) права на земельный участок: аренда.
Расходы по государственной регистрации перехода права собственности стороны несут в соответствии с действующим законодательством.
В связи с заключением настоящего соглашения К.Е. не предпринимает никаких действий по вселению в жилой дом по адресу: <...>.
К.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от заявленных к К.Е. исковых требований.
Понесенные судебные издержки каждая из сторон несет самостоятельно.
Производство по делу по иску К.В. к К.Е. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества, прекратить.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)