Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., ознакомившись с кассационной жалобой М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2012 года по делу по иску М. к Местной администрации г.о. Нальчик и Департаменту по управлению городским имуществом Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным решения о приостановлении рассмотрения заявления о выкупе земельного участка и о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,
установил:
М. обратилась в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2012 года, оставив в силе решение Нальчикского городского суда от 20 января 2012 года.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Содержание кассационной жалобы регламентировано статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 которой кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений. В силу пункта 6 части 1 этой же статьи жалоба должна содержать указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.
Поданная М. в Верховный Суд КБР кассационная жалоба не содержит сведений о содержании принятых по делу судебных постановлений. Из существа жалобы также не ясно, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, которые в жалобе М. отсутствуют.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечают требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 статьи 378 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2012 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики
Ж.В.КУДРЯВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 09.07.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г-213/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2012 г. по делу N 4г-213/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., ознакомившись с кассационной жалобой М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2012 года по делу по иску М. к Местной администрации г.о. Нальчик и Департаменту по управлению городским имуществом Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным решения о приостановлении рассмотрения заявления о выкупе земельного участка и о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,
установил:
М. обратилась в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2012 года, оставив в силе решение Нальчикского городского суда от 20 января 2012 года.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Содержание кассационной жалобы регламентировано статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 которой кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений. В силу пункта 6 части 1 этой же статьи жалоба должна содержать указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.
Поданная М. в Верховный Суд КБР кассационная жалоба не содержит сведений о содержании принятых по делу судебных постановлений. Из существа жалобы также не ясно, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, которые в жалобе М. отсутствуют.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечают требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 статьи 378 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2012 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики
Ж.В.КУДРЯВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)