Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Забелин Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.
судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по частной жалобе Л.С. на определение Красногорского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года по жалобе Л.С. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителя Л.С. - Ж.
установила:
Л.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.
В обоснование заявления Л.С. указал, что сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 19.03.2011 ему отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 952 кв. м предоставленный для размещения швейно-трикотажного ателье из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес> в связи с тем, что на основании заявленных документов зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным. Считает отказ незаконным.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.
В частной жалобе Л.С. просит отменить определение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации может быть отказано, если заявителем не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации.
В силу части 2 пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом.
Как усматривается из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Л.А. отказано в государственной регистрации права на земельный участок в соответствии с требованиями абзаца 10 пункта 1 статьи Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, так как на основании заявленных документов зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным.
Поскольку в силу вышеуказанных требований закона, Л.С. вправе обжаловать в суд отказ в осуществлении государственной регистрации права на земельный участок, заявление Л.С. подлежало рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оставляя заявление Л.С. без рассмотрения, суд пришел к выводу о наличии спора о праве на земельный участок.
Однако, наличие или отсутствие спора о праве правового значения для рассмотрения заявления об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по отказу в осуществлении государственной регистрации права на земельный участок не имеет, и при рассмотрении заявления Л.С. подлежит проверке законность и обоснованность принятого отказа регистрирующим органом.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Красногорского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20825
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. по делу N 33-20825
Судья Забелин Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.
судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по частной жалобе Л.С. на определение Красногорского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года по жалобе Л.С. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения представителя Л.С. - Ж.
установила:
Л.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.
В обоснование заявления Л.С. указал, что сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 19.03.2011 ему отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 952 кв. м предоставленный для размещения швейно-трикотажного ателье из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес> в связи с тем, что на основании заявленных документов зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным. Считает отказ незаконным.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.
В частной жалобе Л.С. просит отменить определение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации может быть отказано, если заявителем не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации.
В силу части 2 пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом.
Как усматривается из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Л.А. отказано в государственной регистрации права на земельный участок в соответствии с требованиями абзаца 10 пункта 1 статьи Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, так как на основании заявленных документов зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным.
Поскольку в силу вышеуказанных требований закона, Л.С. вправе обжаловать в суд отказ в осуществлении государственной регистрации права на земельный участок, заявление Л.С. подлежало рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оставляя заявление Л.С. без рассмотрения, суд пришел к выводу о наличии спора о праве на земельный участок.
Однако, наличие или отсутствие спора о праве правового значения для рассмотрения заявления об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по отказу в осуществлении государственной регистрации права на земельный участок не имеет, и при рассмотрении заявления Л.С. подлежит проверке законность и обоснованность принятого отказа регистрирующим органом.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Красногорского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)