Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чертков М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,
при секретаре Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу Б.О. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года по делу по исковому заявлению Л., Е.А., Б.А., Б.О., С. к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Б.О. и его представителя Ч., представителя ДСК "Русь-1" Е.Н.,
установила:
Истцы Л., Е.А., Б.А., Б.О., С. обратились в суд с иском к ответчику администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки. Свой иск мотивировали тем, что они с 1998, 1999 годов являются членами ДСК "Русь-1", где им были выделены земельные участки для садоводства. Л. был выделен земельный участок N 32 площадью 930 кв. м, Е.А. - земельный участок N 87 площадью 1.000 кв. м, Б.А. - земельный участок N 67 площадью 1.030 кв. м, Б.О. - земельный участок N 50 площадью 1.000 кв. м, С. - земельный участок N 16 площадью 1.247 кв. м. В мае 2010 года они обратились в администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно. Однако, Комитетом по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области им было отказано в этом на том основании, что земельные участки были предоставлены после принятия Закона о садоводческих товариществах. Просили признать за ними право собственности на указанные земельные участки.
Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что ДСК "Русь-1" было образовано 17.08.98 г., поэтому членство граждан в товариществе не могло быть оформлено ранее этой даты (Л. и Б.А. являются членами товарищества с 08.04.98 г.); что члены ДСК "Русь-1" вправе оформить земельные участки в собственность, но на платной основе.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.11.10 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Б.О. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
При этом судебная коллегия в соответствие с п. 1 ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (решение оспаривается только истцом Б.О.).
Разбирательством дела установлено, что постановлением главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 17.07.98 г. N 1166 был утвержден план отвода земельного участка войсковой части 23626 площадью 16.0 га под организацию дачно-строительного кооператива и заключение договора аренды сроком на 49 лет.
ДСК "Русь-1" был зарегистрирован 10.08.98 г.
Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что земельный участок был отведен для войсковой части 23626, и ДСК "Русь-1" было образовано после вступления в силу Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона не распространяется на истцов.
Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Земельный участок был отведен войсковой части 23626 17.07.98 г., ДСК "Русь-1" был зарегистрирован 10.08.98 г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", следовательно, п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона в отношении прав истцов на приобретение земельных участков в ДСК "Русь-1" на бесплатной основе неприменим.
Кроме того, значимым для дела обстоятельством является обстоятельство предоставления земельного участка гражданину, как члену данного кооператива, из земель, отведенных этому кооперативу для соответствующих целей.
Истцом Б.О. в качестве доказательства наличия у него права на бесплатное получение в собственность земельного участка на территории ДСК "Русь-1" была представлена справка ДСК "Русь-1" о выделении ему земельного участка на основании решения собрания членов ДСК "Русь-1" от 10.04.99 г. (л.д. 63).
Однако, истец Б.О. не доказал, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств своего членства в ДСК "Русь-1".
Имеющаяся в материалах дела копия Устава ДСК "Русь-1", действующая на момент регистрации кооператива, в качестве приложения к нему содержит список членов кооператива, в котором истец Б.О. не значится.
Не представлено истцом Б.О. допустимых доказательств своего членства в ДСК "Русь-1" и в заседании судебной коллегии.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке указанных выводов.
Довод кассационной жалобы о праве истца Б.О. на получение земельного участка в собственность на бесплатной основе на основании Федерального закона "О статусе военнослужащего" не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку на этом основании иск не заявлялся, и суд в силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ это основание иска не рассматривал.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-19330
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2011 г. по делу N 33-19330
Судья Чертков М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,
при секретаре Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу Б.О. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года по делу по исковому заявлению Л., Е.А., Б.А., Б.О., С. к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Б.О. и его представителя Ч., представителя ДСК "Русь-1" Е.Н.,
установила:
Истцы Л., Е.А., Б.А., Б.О., С. обратились в суд с иском к ответчику администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки. Свой иск мотивировали тем, что они с 1998, 1999 годов являются членами ДСК "Русь-1", где им были выделены земельные участки для садоводства. Л. был выделен земельный участок N 32 площадью 930 кв. м, Е.А. - земельный участок N 87 площадью 1.000 кв. м, Б.А. - земельный участок N 67 площадью 1.030 кв. м, Б.О. - земельный участок N 50 площадью 1.000 кв. м, С. - земельный участок N 16 площадью 1.247 кв. м. В мае 2010 года они обратились в администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно. Однако, Комитетом по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области им было отказано в этом на том основании, что земельные участки были предоставлены после принятия Закона о садоводческих товариществах. Просили признать за ними право собственности на указанные земельные участки.
Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что ДСК "Русь-1" было образовано 17.08.98 г., поэтому членство граждан в товариществе не могло быть оформлено ранее этой даты (Л. и Б.А. являются членами товарищества с 08.04.98 г.); что члены ДСК "Русь-1" вправе оформить земельные участки в собственность, но на платной основе.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.11.10 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Б.О. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
При этом судебная коллегия в соответствие с п. 1 ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (решение оспаривается только истцом Б.О.).
Разбирательством дела установлено, что постановлением главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 17.07.98 г. N 1166 был утвержден план отвода земельного участка войсковой части 23626 площадью 16.0 га под организацию дачно-строительного кооператива и заключение договора аренды сроком на 49 лет.
ДСК "Русь-1" был зарегистрирован 10.08.98 г.
Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что земельный участок был отведен для войсковой части 23626, и ДСК "Русь-1" было образовано после вступления в силу Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона не распространяется на истцов.
Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Земельный участок был отведен войсковой части 23626 17.07.98 г., ДСК "Русь-1" был зарегистрирован 10.08.98 г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", следовательно, п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона в отношении прав истцов на приобретение земельных участков в ДСК "Русь-1" на бесплатной основе неприменим.
Кроме того, значимым для дела обстоятельством является обстоятельство предоставления земельного участка гражданину, как члену данного кооператива, из земель, отведенных этому кооперативу для соответствующих целей.
Истцом Б.О. в качестве доказательства наличия у него права на бесплатное получение в собственность земельного участка на территории ДСК "Русь-1" была представлена справка ДСК "Русь-1" о выделении ему земельного участка на основании решения собрания членов ДСК "Русь-1" от 10.04.99 г. (л.д. 63).
Однако, истец Б.О. не доказал, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств своего членства в ДСК "Русь-1".
Имеющаяся в материалах дела копия Устава ДСК "Русь-1", действующая на момент регистрации кооператива, в качестве приложения к нему содержит список членов кооператива, в котором истец Б.О. не значится.
Не представлено истцом Б.О. допустимых доказательств своего членства в ДСК "Русь-1" и в заседании судебной коллегии.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке указанных выводов.
Довод кассационной жалобы о праве истца Б.О. на получение земельного участка в собственность на бесплатной основе на основании Федерального закона "О статусе военнослужащего" не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку на этом основании иск не заявлялся, и суд в силу положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ это основание иска не рассматривал.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)