Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грачева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу Н.Л. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года по делу по иску Н.Л. к Н.Т. об отмене договора дарения,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя Н.Л. - Т., Н.Т.,
установила:
Н.Л. обратилась в суд с иском к Н.Т. об отмене договора дарения.
В обоснование заявленных требований указала, что по договору дарения от 26 сентября 1997 года подарила своей дочери Н.Т. земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 7 указанного договора дарение может быть отменено в случае, если одаряемый совершит покушение на жизнь дарителя. После подписания договора отношения с ответчицей резко ухудшились, Н.Т. 27 июля 2006 года и 16 ноября 2006 года ударила ее (истицу), тем самым умышленно причинила дарителю телесные повреждения. В Постановлениях УУМ Успенского ОМ от 02 августа 2007 года от 16 октября 2008 года и в заключительном Постановлении от 15 марта 2009 года в действиях Н.Т. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы отказано по причине истечения срока давности уголовного преследования. По мнению истицы, действия ответчика подпадают под п. 7 договора дарения и в соответствии со ст. 578 ГК РФ являются основанием для его отмены.
Н.Т. иск не признала, просила о применении пропуска срока исковой давности.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года в иске отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Н.Л. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что между Н.Л. и Н.Т. 26 сентября 1997 года заключен договор дарения земельного участка, площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ответчицы на указанный земельный участок на основании договора дарения зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно пункту 7 данного договора дарение земельного участка может быть отменено в случае, если одаряемый совершит покушение на жизнь дарителя.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. 578 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для отмены договора дарения не имеется.
При этом суд правильно исходил из того, что доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности действий ответчицы и совершении ею преступлений в отношении дарителя, не представлено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Н.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21982/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2011 г. по делу N 33-21982/2011
Судья: Грачева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу Н.Л. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года по делу по иску Н.Л. к Н.Т. об отмене договора дарения,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителя Н.Л. - Т., Н.Т.,
установила:
Н.Л. обратилась в суд с иском к Н.Т. об отмене договора дарения.
В обоснование заявленных требований указала, что по договору дарения от 26 сентября 1997 года подарила своей дочери Н.Т. земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 7 указанного договора дарение может быть отменено в случае, если одаряемый совершит покушение на жизнь дарителя. После подписания договора отношения с ответчицей резко ухудшились, Н.Т. 27 июля 2006 года и 16 ноября 2006 года ударила ее (истицу), тем самым умышленно причинила дарителю телесные повреждения. В Постановлениях УУМ Успенского ОМ от 02 августа 2007 года от 16 октября 2008 года и в заключительном Постановлении от 15 марта 2009 года в действиях Н.Т. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы отказано по причине истечения срока давности уголовного преследования. По мнению истицы, действия ответчика подпадают под п. 7 договора дарения и в соответствии со ст. 578 ГК РФ являются основанием для его отмены.
Н.Т. иск не признала, просила о применении пропуска срока исковой давности.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года в иске отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Н.Л. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что между Н.Л. и Н.Т. 26 сентября 1997 года заключен договор дарения земельного участка, площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ответчицы на указанный земельный участок на основании договора дарения зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно пункту 7 данного договора дарение земельного участка может быть отменено в случае, если одаряемый совершит покушение на жизнь дарителя.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. 578 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для отмены договора дарения не имеется.
При этом суд правильно исходил из того, что доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности действий ответчицы и совершении ею преступлений в отношении дарителя, не представлено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Н.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)