Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Никулин П.Н.
Судья: Грязнова С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бибеевой С.Е., Никулина П.Н.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 сентября 2012 года материалы по частной жалобе представителя С.Л.А. на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 июля 2012 года, которым ходатайство С.К.Г. удовлетворено и ответчикам С.Л.А. и С.А.В. запрещено производить какие-либо строительные работы на земельном участке с кадастровым номером ****, расположенном по адресу: ****, до принятия судом решения по существу иска, судебная коллегия
установила:
С.К.Г. обратился в суд с иском к С.Л.А. и С.А.В. об установлении сервитута в виде предоставления ему права проезда через их земельный участок на закрепленный за его квартирой N **** земельный участок путем установления в его пользу сервитута на часть земельного участка ответчиков по адресу: ****.
Одновременно, С.К.Г. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению своего иска в виде временного запрещения ответчикам совершать какие-либо действия, в том числе производить какие-либо строительные работы на указанном земельном участке с кадастровым номером **** до принятия судом решения по существу иска.
Судом постановлено указанное выше определение.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика С.Л.А. действующей по доверенности С.В.Ю. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Поскольку определение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ответчика С.Л.А. действующей по доверенности С.В.Ю., от частной жалобы на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 июля 2012 года и прекратить по ней апелляционное производство.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
С.Е.БИБЕЕВА
П.Н.НИКУЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2814/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-2814/2012
Докладчик: Никулин П.Н.
Судья: Грязнова С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бибеевой С.Е., Никулина П.Н.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 сентября 2012 года материалы по частной жалобе представителя С.Л.А. на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 июля 2012 года, которым ходатайство С.К.Г. удовлетворено и ответчикам С.Л.А. и С.А.В. запрещено производить какие-либо строительные работы на земельном участке с кадастровым номером ****, расположенном по адресу: ****, до принятия судом решения по существу иска, судебная коллегия
установила:
С.К.Г. обратился в суд с иском к С.Л.А. и С.А.В. об установлении сервитута в виде предоставления ему права проезда через их земельный участок на закрепленный за его квартирой N **** земельный участок путем установления в его пользу сервитута на часть земельного участка ответчиков по адресу: ****.
Одновременно, С.К.Г. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению своего иска в виде временного запрещения ответчикам совершать какие-либо действия, в том числе производить какие-либо строительные работы на указанном земельном участке с кадастровым номером **** до принятия судом решения по существу иска.
Судом постановлено указанное выше определение.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика С.Л.А. действующей по доверенности С.В.Ю. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Поскольку определение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ответчика С.Л.А. действующей по доверенности С.В.Ю., от частной жалобы на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 июля 2012 года и прекратить по ней апелляционное производство.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
С.Е.БИБЕЕВА
П.Н.НИКУЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)