Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вернер Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего И.Ю. Веремьевой,
судей М.В. Ворониной, С.В. Андреева,
при секретаре Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Р.М. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 07 сентября 2012 г., которым заявление Р.М. к администрации городского округа г. Шарья Костромской области об оспаривании отказа в согласовании границ земельного участка и возложении обязанности согласовать границы земельного участка оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, судебная коллегия
установила:
Р.М. обратился в суд с заявлением (поименованным жалобой) о признании решения главы администрации г. Шарьи от 20 августа 2012 г. N 3523/08-03 незаконным и обязании администрации г. Шарьи согласовать границы земельного участка. В обоснование требований указал, что 30 мая 2012 г. после проведения межевых работ он обратился в администрацию г. Шарьи для согласования границ земельного участка, расположенного по адресу:. Решением главы администрации г. Шарьи от 20 августа 2012 г. в нарушение п. 3 ст. 40 Федерального закона "О кадастре недвижимости" ему было отказано в согласовании границ земельного участка. Мотивированные причины отказа не указаны.
Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 07.09.2010 г. заявление оставлено без движения. Р.М. предложено в срок до 17.09.2012 г. оформить исковое заявление с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, в том числе указать обстоятельства, на основании которых он заявляет права на земельный участок, площадь испрашиваемого земельного участка и границы, о согласовании которых просит, приложить копии документов, подтверждающих право заявителя на получение земельного участка в и документов, оформленных по результатам межевания указанного земельного участка.
Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 19 сентября 2012 г. заявление Р.М. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе на определение судьи от 07.09.2012 г. Р.М. просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что указанным определением ему отказано в рассмотрении жалобы. Он обжаловал в суд отказ главы администрации г. Шарьи от 20 августа 2012 г., в котором отсутствовали ссылки на нормы закона, на основании которых ему отказали в согласовании местоположения границ земельного участка, в нарушение п. 3 ст. 40 ФЗ N 221-ФЗ "О кадастре недвижимости".
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Оставляя заявление Р.М. без движения, судья пришла к выводу о том, что между заявителем и администрацией городского округа г. Шарья Костромской области имеется спор о праве на земельный участок и месте положения его границ.
Указанный вывод судьи подтверждается представленными материалами.
Из заявления Р.М. от 30 мая 2012 г. следует, что он просил согласовать границы земельного участка согласно конкретной схемы межевого плана.
Из письма главы администрации городского округа г. Шарья от 20.08.2012 г. следует, что заявление Р.М. было рассмотрено. Ему отказано в увеличении земельного участка по причине того, что площадь испрашиваемого участка превышает определенную норму.
В заявлении в суд Р.М. не только оспаривал принятое решение, но и заявил требования обязать администрацию г. Шарьи согласовать границы земельного участка.
В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
Довод частной жалобы Р.М. о том, что им обжалован необоснованный отказ главы администрации, выводов судьи не опровергают.
Заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства, поскольку одно из них связано с необходимостью разрешения вопроса именно об установлении границ земельного участка.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" суд определяет вид судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений) в зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Указание Р.М. в частной жалобе на то, что определением судьи от 07.09.2012 г. ему отказано в рассмотрении жалобы, безосновательно.
Указанным определением заявителю не отказывалось в рассмотрении заявленных им требований, а было предложено оформить их с соблюдением требований, которые установлены нормами Закона.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 07 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Р.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2012 N 33-1553
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. N 33-1553
Судья: Вернер Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего И.Ю. Веремьевой,
судей М.В. Ворониной, С.В. Андреева,
при секретаре Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Р.М. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 07 сентября 2012 г., которым заявление Р.М. к администрации городского округа г. Шарья Костромской области об оспаривании отказа в согласовании границ земельного участка и возложении обязанности согласовать границы земельного участка оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, судебная коллегия
установила:
Р.М. обратился в суд с заявлением (поименованным жалобой) о признании решения главы администрации г. Шарьи от 20 августа 2012 г. N 3523/08-03 незаконным и обязании администрации г. Шарьи согласовать границы земельного участка. В обоснование требований указал, что 30 мая 2012 г. после проведения межевых работ он обратился в администрацию г. Шарьи для согласования границ земельного участка, расположенного по адресу:. Решением главы администрации г. Шарьи от 20 августа 2012 г. в нарушение п. 3 ст. 40 Федерального закона "О кадастре недвижимости" ему было отказано в согласовании границ земельного участка. Мотивированные причины отказа не указаны.
Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 07.09.2010 г. заявление оставлено без движения. Р.М. предложено в срок до 17.09.2012 г. оформить исковое заявление с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, в том числе указать обстоятельства, на основании которых он заявляет права на земельный участок, площадь испрашиваемого земельного участка и границы, о согласовании которых просит, приложить копии документов, подтверждающих право заявителя на получение земельного участка в и документов, оформленных по результатам межевания указанного земельного участка.
Определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 19 сентября 2012 г. заявление Р.М. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе на определение судьи от 07.09.2012 г. Р.М. просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что указанным определением ему отказано в рассмотрении жалобы. Он обжаловал в суд отказ главы администрации г. Шарьи от 20 августа 2012 г., в котором отсутствовали ссылки на нормы закона, на основании которых ему отказали в согласовании местоположения границ земельного участка, в нарушение п. 3 ст. 40 ФЗ N 221-ФЗ "О кадастре недвижимости".
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Оставляя заявление Р.М. без движения, судья пришла к выводу о том, что между заявителем и администрацией городского округа г. Шарья Костромской области имеется спор о праве на земельный участок и месте положения его границ.
Указанный вывод судьи подтверждается представленными материалами.
Из заявления Р.М. от 30 мая 2012 г. следует, что он просил согласовать границы земельного участка согласно конкретной схемы межевого плана.
Из письма главы администрации городского округа г. Шарья от 20.08.2012 г. следует, что заявление Р.М. было рассмотрено. Ему отказано в увеличении земельного участка по причине того, что площадь испрашиваемого участка превышает определенную норму.
В заявлении в суд Р.М. не только оспаривал принятое решение, но и заявил требования обязать администрацию г. Шарьи согласовать границы земельного участка.
В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
Довод частной жалобы Р.М. о том, что им обжалован необоснованный отказ главы администрации, выводов судьи не опровергают.
Заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства, поскольку одно из них связано с необходимостью разрешения вопроса именно об установлении границ земельного участка.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" суд определяет вид судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений) в зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Указание Р.М. в частной жалобе на то, что определением судьи от 07.09.2012 г. ему отказано в рассмотрении жалобы, безосновательно.
Указанным определением заявителю не отказывалось в рассмотрении заявленных им требований, а было предложено оформить их с соблюдением требований, которые установлены нормами Закона.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 07 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Р.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)