Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулаева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего: Железновой Н.Д.,
Судей: Старковой А.В., Захаровой С.В.,
при секретаре: Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В.,
с участием представителей СТ "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Б.Л., Г.Л.Н.,
дело по частной жалобе представителя Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Г.Л.Б.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2012 года
об оставлении без рассмотрения искового заявления СТ "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" в лице Б.Л. к Ж., К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и недействительным договора аренды земельного участка, акта приема-передачи, взыскании денежных средств,
установила:
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2012 года исковые требования садоводческого товарищества "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" в лице Б.Л. к Ж., К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и недействительным договора аренды земельного участка, акта приема-передачи, взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения.
В частной жалобе представителя Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Г.Л.Б. поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указано, что Б.Л. является председателем садоводческого товарищества, в деле имеется 2 доверенности на представление Г.Л.Б. интересов Б.Л., как физического, так и юридического лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано и подано 18.11.2011 г. от имени председателя правления Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Б.Л. - Г.Л.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.07.2011 года.
Решением общего собрания от 24.07.2011 года выведена из состава Правления Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ - 1" председатель Правления Б.Л. (л.д. 39 - 41).
Прекращение полномочий были оспорены в суде. Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 12.12.2011 года исковые требования Б.Л. к садоводческому товариществу "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1", Ж., З., Р. о признании недействительным протокола и решения общего собрания, о признании недействительным прекращения полномочий председателя правления, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда были удовлетворены в части: признано незаконным решение общего собрания членов садоводческого товарищества "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" от 24.07.2011 года в части принятия в члены и в правление садоводческого товарищества "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" Ж.; признано незаконным решение правления садоводческого товарищества в части выборов председателя правления Ж.; в остальной части заявленные требований - отказано.
Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления Б.Л. председателем правления садоводческого товарищества "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" не являлась и правом предъявления иска не обладала. Следовательно, не обладала такими полномочиями и Г.Л.Б., действующая от Б.Л. на основании доверенности от 25.07.2011 г.
С учетом изложенного, оставляя данный иск без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у Б.Л. полномочий на подачу искового заявления, в связи с чем определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Ссылки в частной жалобе на наличие у Г.Л.Б. также доверенности от Б.Л. как физического лица судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в данном случае Б.Л. был предъявлен иск не как физическим лицом, а как руководителем организации, и истцом в исковом заявлении указано именно садоводческое товарищество "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1", а не Б.Л.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Г.Л.Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2556/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-2556/2012
Судья Кулаева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего: Железновой Н.Д.,
Судей: Старковой А.В., Захаровой С.В.,
при секретаре: Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В.,
с участием представителей СТ "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Б.Л., Г.Л.Н.,
дело по частной жалобе представителя Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Г.Л.Б.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2012 года
об оставлении без рассмотрения искового заявления СТ "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" в лице Б.Л. к Ж., К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и недействительным договора аренды земельного участка, акта приема-передачи, взыскании денежных средств,
установила:
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2012 года исковые требования садоводческого товарищества "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" в лице Б.Л. к Ж., К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и недействительным договора аренды земельного участка, акта приема-передачи, взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения.
В частной жалобе представителя Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Г.Л.Б. поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указано, что Б.Л. является председателем садоводческого товарищества, в деле имеется 2 доверенности на представление Г.Л.Б. интересов Б.Л., как физического, так и юридического лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано и подано 18.11.2011 г. от имени председателя правления Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Б.Л. - Г.Л.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.07.2011 года.
Решением общего собрания от 24.07.2011 года выведена из состава Правления Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ - 1" председатель Правления Б.Л. (л.д. 39 - 41).
Прекращение полномочий были оспорены в суде. Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 12.12.2011 года исковые требования Б.Л. к садоводческому товариществу "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1", Ж., З., Р. о признании недействительным протокола и решения общего собрания, о признании недействительным прекращения полномочий председателя правления, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда были удовлетворены в части: признано незаконным решение общего собрания членов садоводческого товарищества "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" от 24.07.2011 года в части принятия в члены и в правление садоводческого товарищества "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" Ж.; признано незаконным решение правления садоводческого товарищества в части выборов председателя правления Ж.; в остальной части заявленные требований - отказано.
Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления Б.Л. председателем правления садоводческого товарищества "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1" не являлась и правом предъявления иска не обладала. Следовательно, не обладала такими полномочиями и Г.Л.Б., действующая от Б.Л. на основании доверенности от 25.07.2011 г.
С учетом изложенного, оставляя данный иск без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у Б.Л. полномочий на подачу искового заявления, в связи с чем определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Ссылки в частной жалобе на наличие у Г.Л.Б. также доверенности от Б.Л. как физического лица судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в данном случае Б.Л. был предъявлен иск не как физическим лицом, а как руководителем организации, и истцом в исковом заявлении указано именно садоводческое товарищество "Станция Горький-Сортировочный ДОЗ-1", а не Б.Л.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Садоводческого товарищества "Станция Горький - Сортировочный ДОЗ-1" Г.Л.Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)