Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" на решение Ступинского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года по делу по иску С.А., С.Р. к Правительству г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отсутствующим права постоянного пользования на земельный участок общей площадью 1280 кв. м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйств, возложении обязанности погасить запись в Едином государственном реестре прав от 08.10.2002 года о праве постоянного пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы", земельным участком, общей площадью 548 000 кв. м,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
объяснения представителя Правительства Москвы - Н., представителя кассатора - Б., представителя С.А., С.Р. - П.,
установила:
С.А., С.Р. обратились в суд с вышеуказанными требованиями к Правительству г. Москвы, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В обоснование иска указали, что решением Ступинского городского суда Московской области от 12 июля 2010 года за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1280 кв. м. Истицы не успели зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок, поскольку в настоящее время в УФСГР кадастра и картографии по Московской области находится заявление Правительства г. Москвы на регистрацию права собственности на земельный участок площадью 548 000 кв. м всей д. Радужная Ступинского района Московской области, в том числе и на земельный участок истцов. Правоустанавливающий документ ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" на земельный участок - Постановление Главы Ступинского района от 30.07.2002 года был отменен. Однако запись о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ Социальный приют для детей и подростков г. Москвы, земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548000 кв. м не внесена. В связи с чем истцы просят погасить запись в ЕГРП N 50-01.33-20:2002-3 10.1 от 08 октября 2002 года о праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ Социальный приют для детей и подростков г. Москвы, земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548000 кв. м по вышеуказанному адресу, так как существование данной записи воспринимается должностными лицами как документ, подтверждающий право ГУВУ на данный земельный участок.
Представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители Правительства г. Москвы, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" иск не признали.
Представители УФСГР кадастра и картографии по Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что решением Ступинского городского суда Московской области от 12 июля 2010 года, за С.А., С.Р. признано право собственности на 1/2 долю за каждым земельного участка общей площадью 1280 кв. м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу.
В мотивировочной части данного решения признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на весь земельный участок площадью 548 000 кв. м по вышеуказанному адресу, так как Постановление Главы Ступинского района Московской области о выделении этого участка ответчику отменено. При рассмотрении данного дела истцы просили прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на указанный земельный участок, однако суд в удовлетворении требования отказал, мотивируя тем, что у ответчика права на земельный участок нет, в связи с чем прекратить право нельзя, а запись о государственной регистрации не является правоустанавливающим документом.
Судом установлено, что Постановление Главы Ступинского района Московской области N 1606-п от 30.07.2002 года земельный участок общей площадью 548000 кв. м по адресу: <адрес> был предоставлен ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы". Указанное постановление отменено по протесту прокурора постановлением Главы Ступинского района Московской области от 06.04.2005 года N 1175-п.
В УФСГР, кадастра и картографии по Московской области поступило заявление Правительства г. Москвы о регистрации права собственности на земельный участок всей д. Радужная Ступинского района Московской области, в том числе и на земельный участок истцов.
В едином государственном реестре прав содержится запись N от 08 октября 2002 года о праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ Социальный приют для детей и подростков г. Москвы, земельным участком с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 548000 кв. м по адресу: <...>.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии прав ответчиков на земельный участок в указанном размере. В связи с чем в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд постановил законное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы о допущенных судом, по мнению кассатора, процессуальных нарушениях были предметом изучения судебной коллегии и не содержат в себе обстоятельства, влекущие отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ступинского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2011 N 33-21705/11
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. N 33-21705/11
Судья Алексеев Ю.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" на решение Ступинского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года по делу по иску С.А., С.Р. к Правительству г. Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании отсутствующим права постоянного пользования на земельный участок общей площадью 1280 кв. м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйств, возложении обязанности погасить запись в Едином государственном реестре прав от 08.10.2002 года о праве постоянного пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы", земельным участком, общей площадью 548 000 кв. м,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,
объяснения представителя Правительства Москвы - Н., представителя кассатора - Б., представителя С.А., С.Р. - П.,
установила:
С.А., С.Р. обратились в суд с вышеуказанными требованиями к Правительству г. Москвы, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В обоснование иска указали, что решением Ступинского городского суда Московской области от 12 июля 2010 года за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1280 кв. м. Истицы не успели зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок, поскольку в настоящее время в УФСГР кадастра и картографии по Московской области находится заявление Правительства г. Москвы на регистрацию права собственности на земельный участок площадью 548 000 кв. м всей д. Радужная Ступинского района Московской области, в том числе и на земельный участок истцов. Правоустанавливающий документ ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" на земельный участок - Постановление Главы Ступинского района от 30.07.2002 года был отменен. Однако запись о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ Социальный приют для детей и подростков г. Москвы, земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548000 кв. м не внесена. В связи с чем истцы просят погасить запись в ЕГРП N 50-01.33-20:2002-3 10.1 от 08 октября 2002 года о праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ Социальный приют для детей и подростков г. Москвы, земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью 548000 кв. м по вышеуказанному адресу, так как существование данной записи воспринимается должностными лицами как документ, подтверждающий право ГУВУ на данный земельный участок.
Представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители Правительства г. Москвы, ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" иск не признали.
Представители УФСГР кадастра и картографии по Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что решением Ступинского городского суда Московской области от 12 июля 2010 года, за С.А., С.Р. признано право собственности на 1/2 долю за каждым земельного участка общей площадью 1280 кв. м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу.
В мотивировочной части данного решения признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на весь земельный участок площадью 548 000 кв. м по вышеуказанному адресу, так как Постановление Главы Ступинского района Московской области о выделении этого участка ответчику отменено. При рассмотрении данного дела истцы просили прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков" на указанный земельный участок, однако суд в удовлетворении требования отказал, мотивируя тем, что у ответчика права на земельный участок нет, в связи с чем прекратить право нельзя, а запись о государственной регистрации не является правоустанавливающим документом.
Судом установлено, что Постановление Главы Ступинского района Московской области N 1606-п от 30.07.2002 года земельный участок общей площадью 548000 кв. м по адресу: <адрес> был предоставлен ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы". Указанное постановление отменено по протесту прокурора постановлением Главы Ступинского района Московской области от 06.04.2005 года N 1175-п.
В УФСГР, кадастра и картографии по Московской области поступило заявление Правительства г. Москвы о регистрации права собственности на земельный участок всей д. Радужная Ступинского района Московской области, в том числе и на земельный участок истцов.
В едином государственном реестре прав содержится запись N от 08 октября 2002 года о праве постоянного (бессрочного) пользования ГУВУ Социальный приют для детей и подростков г. Москвы, земельным участком с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 548000 кв. м по адресу: <...>.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии прав ответчиков на земельный участок в указанном размере. В связи с чем в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд постановил законное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы о допущенных судом, по мнению кассатора, процессуальных нарушениях были предметом изучения судебной коллегии и не содержат в себе обстоятельства, влекущие отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ступинского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУВУ "Социальный приют для детей и подростков г. Москвы" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)