Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Я., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. дело по частной жалобе представителя В. по доверенности Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления В. о выдаче дубликата исполнительного листа о наложении ареста на земельный участок для строительства воскресной школы и индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2852 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер... принадлежащий В., по гражданскому делу N 2-2956/09 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к В., Т. о взыскании задолженности - отказать,
24 ноября 2008 г. Гагаринским районным судом г. Москвы было постановлено определение о наложении ареста на земельный участок для строительства воскресной школы и индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2852 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер..., принадлежащий В. по гражданскому делу N 2-2956/09 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к В., Т. о взыскании задолженности.
20 июля 2009 г. судом было постановлено решение, которым исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к В., Т. о взыскании задолженности были удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 ноября 2009 г. решение было оставлено без изменения.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г. обеспечительные меры в отношении указанного земельного участка были отменены, арест с земельного участка снят.
Представитель ответчика В. по доверенности Б. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о наложении ареста на земельный участок по указанному гражданскому делу N 2956/09, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный документ о наложении ареста на земельный участок был утрачен в результате пожара в Отделе службы судебных приставов Гагаринского района г. Москвы УФССП.
Судом постановлено приведенное выше определение от 24 мая 2012 г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель В. - Б., указывая, что определение суда является незаконным.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, вынося определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оснований для его выдачи не имеется, поскольку определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г. обеспечительные меры в отношении указанного земельного участка были отменены.
Поскольку определением суда арест с земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер..., принадлежащего В., снят, то судом было правомерно отказано в выдаче дубликата исполнительного листа о наложении ареста на земельный участок.
Довод частной жалобы представителя В. - Б. о том, что в связи с утратой исполнительного документа о наложении ареста на земельный участок, не представляется возможным получить постановление о снятии ареста с земельного участка, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку для получения постановления о снятии ареста, выдача дубликата исполнительного листа о наложении ареста законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя В. по доверенности Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-11640
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2012 г. по делу N 11-11640
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Я., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. дело по частной жалобе представителя В. по доверенности Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления В. о выдаче дубликата исполнительного листа о наложении ареста на земельный участок для строительства воскресной школы и индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2852 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер... принадлежащий В., по гражданскому делу N 2-2956/09 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к В., Т. о взыскании задолженности - отказать,
установила:
24 ноября 2008 г. Гагаринским районным судом г. Москвы было постановлено определение о наложении ареста на земельный участок для строительства воскресной школы и индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2852 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер..., принадлежащий В. по гражданскому делу N 2-2956/09 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к В., Т. о взыскании задолженности.
20 июля 2009 г. судом было постановлено решение, которым исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к В., Т. о взыскании задолженности были удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 ноября 2009 г. решение было оставлено без изменения.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г. обеспечительные меры в отношении указанного земельного участка были отменены, арест с земельного участка снят.
Представитель ответчика В. по доверенности Б. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о наложении ареста на земельный участок по указанному гражданскому делу N 2956/09, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный документ о наложении ареста на земельный участок был утрачен в результате пожара в Отделе службы судебных приставов Гагаринского района г. Москвы УФССП.
Судом постановлено приведенное выше определение от 24 мая 2012 г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель В. - Б., указывая, что определение суда является незаконным.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, вынося определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оснований для его выдачи не имеется, поскольку определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г. обеспечительные меры в отношении указанного земельного участка были отменены.
Поскольку определением суда арест с земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер..., принадлежащего В., снят, то судом было правомерно отказано в выдаче дубликата исполнительного листа о наложении ареста на земельный участок.
Довод частной жалобы представителя В. - Б. о том, что в связи с утратой исполнительного документа о наложении ареста на земельный участок, не представляется возможным получить постановление о снятии ареста с земельного участка, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку для получения постановления о снятии ареста, выдача дубликата исполнительного листа о наложении ареста законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя В. по доверенности Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)