Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Дрепа М.В.
Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.М.,
слушала в открытом судебном заседании заявление об исправлении описки и разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года по делу по иску К. к Р.Э., Р.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Определением апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года отменено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2012 года. По делу принято новое решение.
Представитель К. - М.В. обратилась с заявлением об исправлении описки и разъяснении указанного определения. Сослалась на то, что в резолютивной части определения неправильно указан адрес земельного участка, а также имя и отчество собственника земельного участка, в связи с чем отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за заявительницей.
Рассмотрев заявление, выслушав К., проверив материалы дела, апелляционная инстанция считает необходимым заявление удовлетворить.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из текста апелляционного определения, в абзаце третьем резолютивной части допущена описка - неправильно указано наименование улицы Черноморской, по которой расположен земельный участок, а также имя и отчество собственника земельного участка.
Кроме того, в абзаце третьем резолютивной части определения указаны только инициалы имени, отчества заявительницы и собственника земельного участка, что препятствует регистрации права собственности на недвижимое имущество за заявительницей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 200, 374 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описки, допущенные в определении апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года. Абзац третий резолютивной части апелляционного определения изложить следующим образом: "Признать за К. право собственности на земельный участок площадью 1541 кв. м, кадастровый N 23:40:0507007:75, расположенный по адресу: <...>. Погасить запись о праве собственности на данный участок за Р.Л.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-20486/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 33-20486/12
Судья - Дрепа М.В.
Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.М.,
слушала в открытом судебном заседании заявление об исправлении описки и разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года по делу по иску К. к Р.Э., Р.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Определением апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года отменено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2012 года. По делу принято новое решение.
Представитель К. - М.В. обратилась с заявлением об исправлении описки и разъяснении указанного определения. Сослалась на то, что в резолютивной части определения неправильно указан адрес земельного участка, а также имя и отчество собственника земельного участка, в связи с чем отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за заявительницей.
Рассмотрев заявление, выслушав К., проверив материалы дела, апелляционная инстанция считает необходимым заявление удовлетворить.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из текста апелляционного определения, в абзаце третьем резолютивной части допущена описка - неправильно указано наименование улицы Черноморской, по которой расположен земельный участок, а также имя и отчество собственника земельного участка.
Кроме того, в абзаце третьем резолютивной части определения указаны только инициалы имени, отчества заявительницы и собственника земельного участка, что препятствует регистрации права собственности на недвижимое имущество за заявительницей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 200, 374 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описки, допущенные в определении апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 года. Абзац третий резолютивной части апелляционного определения изложить следующим образом: "Признать за К. право собственности на земельный участок площадью 1541 кв. м, кадастровый N 23:40:0507007:75, расположенный по адресу: <...>. Погасить запись о праве собственности на данный участок за Р.Л.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)