Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Сатлаев А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Т.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе М.М. ФИО1, М.С. ФИО2 на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
заявление М.М. ФИО1, М.С. ФИО2 о признании действий (бездействия) ведущего специалиста-эксперта Чемальского отдела Управления Росреестра по Республике Алтай Т.И. и Государственного бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Алтай по не включению их в списки правообладателей земельных долей на не востребованные земельные участки в землях общей долевой собственности бывшего совхоза "" незаконными и обязании Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Алтай включить их в списки правообладателей на невостребованные земельные участки в общей долевой собственности бывшего совхоза "", признать их право собственности на земельные доли площадями по 13,9 га каждому из земель единого землепользования в общей долевой собственности бывшего совхоза "" оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
установила:
М.М. и М.С. обратились в суд с заявлением о признании действий ведущего специалиста-эксперта Чемальского отдела Управления Росреестра по Республике Алтай Т.И. незаконными и признании права собственности на земельные доли.
Требования мотивировали тем, что в 1992 - 1993 годах, при реорганизации совхоза "", в списки лиц, имеющих право на земельную долю из земель указанного совхоза, были включены 824 человека, в том числе и М.М. и М.С. Решение о передаче земель совхоза "" в общую долевую собственность принято ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Чемальской районной администрации N "О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределении земель) Чемальского района" и Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ "Об устранении недостатков допущенных при приватизации земель совхоза ". Право на земельные доли у бывших работников совхоза М.М. М.С. возникло ДД.ММ.ГГГГ после издания Постановления Чемальской районной администрации N. Должностные лица Управления Росреестра по Республике Алтай полагают, что М.М. и М.С. внесли свои земельные доли в крестьянское хозяйство "" в момент его создания на основании решения Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ, однако свои земельные доли в крестьянское хозяйство не вносили.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе М.М., М.С., указывая, что выводы суда о том, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ директора совхоза "" предоставлен земельный участок именно М.М. и М.С., а, также о том, что М.М. и М.С. являются членами семьи, не основаны на материалах дела. Кроме того, судом необоснованно в качестве доказательства принят приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, который никакого отношения не имеет к земельным паям заявителей. Суд не принял во внимание постановление Чемальской районной администрации N от ДД.ММ.ГГГГ "Об исправлении недостатков допущенных при приватизации земельных участков совхоза ", выписки из решения Чемальской районной администрации N и N от ДД.ММ.ГГГГ. Суд проигнорировал ходатайство заявителей об исключении из материалов дела заявления от группы лиц ДД.ММ.ГГГГ, адресованные директору совхоза "", и приказа директора N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка семье. Суд не принял во внимание заявление от ДД.ММ.ГГГГ от группы лиц на имя председателя Совета народных депутатов ФИО4 о предоставлении земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения для организации крестьянского хозяйства, которое явилось основанием вынесения решения Шебалинским райсоветом N от ДД.ММ.ГГГГ по организации крестьянского хозяйства "". При разрешении спора суд должен был руководствоваться положениями Закона РСФСР N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Закона РСФСР "О земельной реформе".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав М.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил нормы закона, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований М.М. и М.С., суд первой инстанции, правильное руководствуясь ст. ст. 1, 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", пришел к верному выводу о том, что нарушений прав заявителей действиями ведущего специалиста-эксперта Чемальского отдела Управления Росреестра по Республике Алтай Т.И. и Государственного бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Алтай по не включению М.М. и М.С. в списки правообладателей земельных долей на не востребованные земельные участки в землях общей долевой собственности бывшего совхоза "", допущено не было.
Так, из землеустроительного дела КХ "" усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ М.М. и другие члены хозяйства "" обратились в адрес директора совхоза "" с просьбой о выделении для создания и ведения семейного крестьянского хозяйства "" земельного участка в размере 2500 га из земель совхоза "" в границах участка: от урочища Сааскыр, Карасу, Кобелекту, Коколь и Корымдой, включая земли с улучшенными сенокосами Коколь - 50 га и Корымдой - 80 га, а также с просьбой выделить долю основных средств, приходящуюся на каждого работника в совхозе "", причитающуюся долю пахотных земель.
На основании приказа директора совхоза "" ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению семьи ФИО6 и главы семьи М-вых (в количестве 17 человек) предоставлен земельный участок в соответствии с принадлежащим им земельным паем площадью 248,3 га, из них пастбища - 144,7 га, пашни - 21,6 га, сенокосы - 82 га.
По заявлению М.М. решением президиума Шебалинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N N "О предоставлении земельного участка гр. М.М. для организации крестьянского хозяйства" главе к/х М.М. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок из земель совхоза "" в урочище, общей площадью 1993,1 га, в том числе 566,9 га пастбищ, 116,5 га сенокосов, 1153,0 га лесной площади, 156,7 га прочие земли. Земельный участок предоставлен членам крестьянского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством N от ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения земельным участком размером 1993,1 га на имя ФИО3
Судом установлено, что заявители вышли в 1991 году из состава совхоза "", были наделены земельным участком, общей площадью 1993,1 га, из земель совхоза "", создали крестьянское хозяйство "".
Из учредительного договора ООО "Крестьянское хозяйство "" от 25 июня 1999 года следует, что М.М. и М.С. являлись и являются учредителями крестьянского хозяйства "", которое в 2001 году переименовано в ООО "Крестьянское хозяйство "".
Таким образом, поскольку в суде нашел подтверждение факт вступления заявителей М.М. и М.С. с земельными паями в крестьянское хозяйство "", судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований М.М. и М.С.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты, так как они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 361, ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу М.М. ФИО1, М.С. ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.АЛЕКСИНА
Судьи
Э.В.ЯЛБАКОВА
А.О.ИМАНСАКИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 25.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-40
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. по делу N 33-40
Председательствующий - Сатлаев А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Т.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе М.М. ФИО1, М.С. ФИО2 на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
заявление М.М. ФИО1, М.С. ФИО2 о признании действий (бездействия) ведущего специалиста-эксперта Чемальского отдела Управления Росреестра по Республике Алтай Т.И. и Государственного бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Алтай по не включению их в списки правообладателей земельных долей на не востребованные земельные участки в землях общей долевой собственности бывшего совхоза "" незаконными и обязании Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Алтай включить их в списки правообладателей на невостребованные земельные участки в общей долевой собственности бывшего совхоза "", признать их право собственности на земельные доли площадями по 13,9 га каждому из земель единого землепользования в общей долевой собственности бывшего совхоза "" оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
установила:
М.М. и М.С. обратились в суд с заявлением о признании действий ведущего специалиста-эксперта Чемальского отдела Управления Росреестра по Республике Алтай Т.И. незаконными и признании права собственности на земельные доли.
Требования мотивировали тем, что в 1992 - 1993 годах, при реорганизации совхоза "", в списки лиц, имеющих право на земельную долю из земель указанного совхоза, были включены 824 человека, в том числе и М.М. и М.С. Решение о передаче земель совхоза "" в общую долевую собственность принято ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Чемальской районной администрации N "О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределении земель) Чемальского района" и Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ "Об устранении недостатков допущенных при приватизации земель совхоза ". Право на земельные доли у бывших работников совхоза М.М. М.С. возникло ДД.ММ.ГГГГ после издания Постановления Чемальской районной администрации N. Должностные лица Управления Росреестра по Республике Алтай полагают, что М.М. и М.С. внесли свои земельные доли в крестьянское хозяйство "" в момент его создания на основании решения Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ, однако свои земельные доли в крестьянское хозяйство не вносили.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе М.М., М.С., указывая, что выводы суда о том, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ директора совхоза "" предоставлен земельный участок именно М.М. и М.С., а, также о том, что М.М. и М.С. являются членами семьи, не основаны на материалах дела. Кроме того, судом необоснованно в качестве доказательства принят приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, который никакого отношения не имеет к земельным паям заявителей. Суд не принял во внимание постановление Чемальской районной администрации N от ДД.ММ.ГГГГ "Об исправлении недостатков допущенных при приватизации земельных участков совхоза ", выписки из решения Чемальской районной администрации N и N от ДД.ММ.ГГГГ. Суд проигнорировал ходатайство заявителей об исключении из материалов дела заявления от группы лиц ДД.ММ.ГГГГ, адресованные директору совхоза "", и приказа директора N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка семье. Суд не принял во внимание заявление от ДД.ММ.ГГГГ от группы лиц на имя председателя Совета народных депутатов ФИО4 о предоставлении земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения для организации крестьянского хозяйства, которое явилось основанием вынесения решения Шебалинским райсоветом N от ДД.ММ.ГГГГ по организации крестьянского хозяйства "". При разрешении спора суд должен был руководствоваться положениями Закона РСФСР N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Закона РСФСР "О земельной реформе".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав М.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил нормы закона, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований М.М. и М.С., суд первой инстанции, правильное руководствуясь ст. ст. 1, 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", пришел к верному выводу о том, что нарушений прав заявителей действиями ведущего специалиста-эксперта Чемальского отдела Управления Росреестра по Республике Алтай Т.И. и Государственного бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Алтай по не включению М.М. и М.С. в списки правообладателей земельных долей на не востребованные земельные участки в землях общей долевой собственности бывшего совхоза "", допущено не было.
Так, из землеустроительного дела КХ "" усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ М.М. и другие члены хозяйства "" обратились в адрес директора совхоза "" с просьбой о выделении для создания и ведения семейного крестьянского хозяйства "" земельного участка в размере 2500 га из земель совхоза "" в границах участка: от урочища Сааскыр, Карасу, Кобелекту, Коколь и Корымдой, включая земли с улучшенными сенокосами Коколь - 50 га и Корымдой - 80 га, а также с просьбой выделить долю основных средств, приходящуюся на каждого работника в совхозе "", причитающуюся долю пахотных земель.
На основании приказа директора совхоза "" ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению семьи ФИО6 и главы семьи М-вых (в количестве 17 человек) предоставлен земельный участок в соответствии с принадлежащим им земельным паем площадью 248,3 га, из них пастбища - 144,7 га, пашни - 21,6 га, сенокосы - 82 га.
По заявлению М.М. решением президиума Шебалинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N N "О предоставлении земельного участка гр. М.М. для организации крестьянского хозяйства" главе к/х М.М. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок из земель совхоза "" в урочище, общей площадью 1993,1 га, в том числе 566,9 га пастбищ, 116,5 га сенокосов, 1153,0 га лесной площади, 156,7 га прочие земли. Земельный участок предоставлен членам крестьянского хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством N от ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения земельным участком размером 1993,1 га на имя ФИО3
Судом установлено, что заявители вышли в 1991 году из состава совхоза "", были наделены земельным участком, общей площадью 1993,1 га, из земель совхоза "", создали крестьянское хозяйство "".
Из учредительного договора ООО "Крестьянское хозяйство "" от 25 июня 1999 года следует, что М.М. и М.С. являлись и являются учредителями крестьянского хозяйства "", которое в 2001 году переименовано в ООО "Крестьянское хозяйство "".
Таким образом, поскольку в суде нашел подтверждение факт вступления заявителей М.М. и М.С. с земельными паями в крестьянское хозяйство "", судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований М.М. и М.С.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты, так как они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 361, ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу М.М. ФИО1, М.С. ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.АЛЕКСИНА
Судьи
Э.В.ЯЛБАКОВА
А.О.ИМАНСАКИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)