Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Никонов К.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.
и судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 сентября 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 26 июля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском к администрации города Кирова, в обоснование указывая, что году обратился в Администрацию г. Кирова с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома по адресу г. Киров, ул. <...>. Указанный земельный участок расположен рядом с участком, на котором находится жилой дом его родителей, имеет площадь кв. м и кадастровый номер N. Разрешенное использование (назначение) земельного участка в этих документах указано как для строительства индивидуального жилого дома. года Администрация г. Кирова направила истцу письмо с N N, в котором указано, что комиссией по выбору земельного участка принято решение о размещении в средствах массовой информации сообщения о приеме заявлений о представлении вышеуказанного участка с целью выявления спроса на его застройку. Данных о том, когда было принято такое решение, в письме не указано. года в газете "Наш город" N N было опубликовано сообщение о намерении Администрации г. Кирова представить земельный участок для индивидуального жилищного строительства, но без указания разрешенного использования и основания его приобретения, как на то указано в ст. 30.1 ЗК РФ. года истцу было направлено второе письмо, которым он был проинформирован о том, что в результате публикации сообщения в газете "Наш город" в Администрацию города поступило "несколько заявлений" о представлении земельного участка под жилищную застройку. С учетом этого Администрация приняла решение предоставить право на аренду земельного участка по результатам аукциона, о месте и времени проведения которого должно быть сообщено в средствах массовой информации и на сайте Администрации. Позднее бабушка истца обратилась в администрацию г. Кирова с аналогичным заявлением, в котором высказала просьбу предоставить ей, как инвалиду Великой Отечественной войны, названный земельный участок под индивидуальное жилищное строительство. года Администрация города своим письмом с N N проинформировала ее о том, что участок находится в завершающей стадии формирования и будет представлен по результатам аукциона, т.к. в отношении него имеется первоначальное заявление, на которое было размещено сообщение в газете "Наш город" N N от года, а затем поступило "второе заявление", что явно не соответствует ответу Администрации на заявление истца от года. Никакой информации о предстоящем аукционе нигде опубликовано не было, сам аукцион не проводился, а участок до сих пор остается свободным. Считает, что его заявление было рассмотрено с нарушением закона, других претендентов на спорный участок не было, а Администрация г. Кирова необоснованно уклоняется от заключения с ним договора аренды спорного земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, что является грубым нарушением норм закона.
С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным бездействие администрации города Кирова, выразившееся в уклонении от заключения договора аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по адресу: г. Киров, без торгов. Признать право на заключение договора аренды земельного участка по адресу: г. Киров, без торгов. Обязать администрацию города Кирова рассмотреть заявление от года и в двухнедельный срок заключить договор аренды земельного участка по адресу: г. Киров, <...>, без торгов.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласен истец О., в апелляционной жалобе просит принятое решение отменить и принять по делу новое решение, которым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что вторым претендентом на спорный участок была гражданка которая подала заявление о представлении ей под индивидуальное жилищное строительство целых восьми земельных участков в разных концах города и разной площадью. Считает, что заявление. было направлено не на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, а совершенно для иных целей. Некоторые участки она просила для ведения подсобного хозяйства. представила копии ее обращений в Администрацию города Кирова и в Первомайский суд г. Кирова с просьбой считать ее заявление о представлении земельных участков за 2009 год недействительным, что подтверждает то обстоятельство, что сейчас истец остался единственным претендентом на спорный участок, и проведение торгов не требуется. Считает, что рассмотрение его заявления необоснованно затянуто. Участок был сформирован только в середине прошлого года, т.е. через два года после подачи заявления, при том, что на формирование земельного участка обычно требуется около месяца. Сейчас планируется проведение конкурса на обследование санитарно-эпидемиологической обстановки участка, после чего будет проведено само обследование, что займет еще несколько месяцев, хотя участок давно включен в зону жилой застройки. Такая позиция местной Администрации противоречит политике государства, которая направлена на развитие и поддержку индивидуального жилищного строительства. В настоящее время истец остался единственным претендентом на спорный земельный участок, и теперь препятствий для передачи этого участка в аренду без торгов нет. Считает решение суда не соответствующим ни обстоятельствам дела, ни положениям закона.
В возражениях на апелляционную жалобу Администрация г. Кирова считает ее доводы несостоятельными, решение суда законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции истец О. и его представитель Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Администрации г. Кирова в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду, а в случаях, установленных подпунктами 5 и 5.1 пункта 1 статьи 24, - в безвозмездное срочное пользование без предварительного согласования места размещения объекта. Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных подпунктами 5 и 5.1 пункта 1 статьи 24, пунктом 2.1 статьи 30 и пунктом 27 статьи 38.1 ЗК РФ.
Пунктом 3 ст. 30.1 ЗК РФ установлено, что предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка. В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет". В случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, указанному в абзаце первом настоящего пункта. Договор аренды земельного участка подлежит заключению с указанным гражданином в двухнедельный срок после государственного кадастрового учета такого земельного участка. В случае поступления заявления о предоставлении в аренду такого земельного участка проводится аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
В силу п. 1 ст. 38 ЗК РФ предметом торгов (конкурсов, аукционов) может быть сформированный в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 30 настоящего Кодекса земельный участок с установленными границами или право на заключение договора аренды такого земельного участка.
Подпунктом 1 пункта 4 статьи 30 ЗК РФ определен комплекс работ по формированию земельного участка, куда входят:
- выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка;
- определение разрешенного использования земельного участка;
- определение технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения;
- принятие решения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов);
- публикация сообщения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или приеме заявлений о предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец О. года обратился с заявлением в администрацию города Кирова о предоставлении ему в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Киров, <...>, для строительства индивидуального жилого дома.
В отношении данного земельного участка органом местного самоуправления в пределах его компетенции в соответствии с требованиями законодательства года в газете "Наш Город. Газета муниципального образования "Город Киров" размещено сообщение о приеме заявлений о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
В течение одного месяца после опубликования указанного сообщения в администрацию города Кирова поступило заявление от года о предоставлении в аренду для индивидуального жилищного строительства нескольких земельных участков, в том числе земельного участка по адресу: г. Киров, <...>.
Таким образом, на спорный земельный участок поступило несколько заявлений, в связи с чем основания для принятия администрацией города Кирова решения о предоставлении земельного участка для жилищного строительства в аренду О. без торгов отсутствовали.
Поэтому администрацией города Кирова обоснованно принято решение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: г. Киров, <...>, и начата процедура формирования земельного участка.
О. был своевременно проинформирован о результатах рассмотрения его заявления и о поступивших заявлениях по результатам публикации сообщения, о предоставлении земельного участка по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: г. Киров, <...>, поставлен на государственный кадастровый учет и имеет кадастровый номер N. В настоящее время подготовлены документы для выполнения работ по проведению санитарно-эпидемиологических исследований и экспертизы для целей предоставления данного земельного участка для строительства с торгов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных О. требований.
Подача. заявления от. с просьбой считать недействительным ее заявление от. правового значения по рассматриваемому судом спору не имеет.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направленные на иную оценку доказательств и на иное толкование закона, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, и отмену решения не влекут.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 26 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3215
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-3215
Судья Никонов К.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.
и судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 сентября 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 26 июля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с иском к администрации города Кирова, в обоснование указывая, что году обратился в Администрацию г. Кирова с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома по адресу г. Киров, ул. <...>. Указанный земельный участок расположен рядом с участком, на котором находится жилой дом его родителей, имеет площадь кв. м и кадастровый номер N. Разрешенное использование (назначение) земельного участка в этих документах указано как для строительства индивидуального жилого дома. года Администрация г. Кирова направила истцу письмо с N N, в котором указано, что комиссией по выбору земельного участка принято решение о размещении в средствах массовой информации сообщения о приеме заявлений о представлении вышеуказанного участка с целью выявления спроса на его застройку. Данных о том, когда было принято такое решение, в письме не указано. года в газете "Наш город" N N было опубликовано сообщение о намерении Администрации г. Кирова представить земельный участок для индивидуального жилищного строительства, но без указания разрешенного использования и основания его приобретения, как на то указано в ст. 30.1 ЗК РФ. года истцу было направлено второе письмо, которым он был проинформирован о том, что в результате публикации сообщения в газете "Наш город" в Администрацию города поступило "несколько заявлений" о представлении земельного участка под жилищную застройку. С учетом этого Администрация приняла решение предоставить право на аренду земельного участка по результатам аукциона, о месте и времени проведения которого должно быть сообщено в средствах массовой информации и на сайте Администрации. Позднее бабушка истца обратилась в администрацию г. Кирова с аналогичным заявлением, в котором высказала просьбу предоставить ей, как инвалиду Великой Отечественной войны, названный земельный участок под индивидуальное жилищное строительство. года Администрация города своим письмом с N N проинформировала ее о том, что участок находится в завершающей стадии формирования и будет представлен по результатам аукциона, т.к. в отношении него имеется первоначальное заявление, на которое было размещено сообщение в газете "Наш город" N N от года, а затем поступило "второе заявление", что явно не соответствует ответу Администрации на заявление истца от года. Никакой информации о предстоящем аукционе нигде опубликовано не было, сам аукцион не проводился, а участок до сих пор остается свободным. Считает, что его заявление было рассмотрено с нарушением закона, других претендентов на спорный участок не было, а Администрация г. Кирова необоснованно уклоняется от заключения с ним договора аренды спорного земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, что является грубым нарушением норм закона.
С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным бездействие администрации города Кирова, выразившееся в уклонении от заключения договора аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по адресу: г. Киров, без торгов. Признать право на заключение договора аренды земельного участка по адресу: г. Киров, без торгов. Обязать администрацию города Кирова рассмотреть заявление от года и в двухнедельный срок заключить договор аренды земельного участка по адресу: г. Киров, <...>, без торгов.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласен истец О., в апелляционной жалобе просит принятое решение отменить и принять по делу новое решение, которым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что вторым претендентом на спорный участок была гражданка которая подала заявление о представлении ей под индивидуальное жилищное строительство целых восьми земельных участков в разных концах города и разной площадью. Считает, что заявление. было направлено не на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, а совершенно для иных целей. Некоторые участки она просила для ведения подсобного хозяйства. представила копии ее обращений в Администрацию города Кирова и в Первомайский суд г. Кирова с просьбой считать ее заявление о представлении земельных участков за 2009 год недействительным, что подтверждает то обстоятельство, что сейчас истец остался единственным претендентом на спорный участок, и проведение торгов не требуется. Считает, что рассмотрение его заявления необоснованно затянуто. Участок был сформирован только в середине прошлого года, т.е. через два года после подачи заявления, при том, что на формирование земельного участка обычно требуется около месяца. Сейчас планируется проведение конкурса на обследование санитарно-эпидемиологической обстановки участка, после чего будет проведено само обследование, что займет еще несколько месяцев, хотя участок давно включен в зону жилой застройки. Такая позиция местной Администрации противоречит политике государства, которая направлена на развитие и поддержку индивидуального жилищного строительства. В настоящее время истец остался единственным претендентом на спорный земельный участок, и теперь препятствий для передачи этого участка в аренду без торгов нет. Считает решение суда не соответствующим ни обстоятельствам дела, ни положениям закона.
В возражениях на апелляционную жалобу Администрация г. Кирова считает ее доводы несостоятельными, решение суда законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции истец О. и его представитель Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Администрации г. Кирова в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду, а в случаях, установленных подпунктами 5 и 5.1 пункта 1 статьи 24, - в безвозмездное срочное пользование без предварительного согласования места размещения объекта. Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных подпунктами 5 и 5.1 пункта 1 статьи 24, пунктом 2.1 статьи 30 и пунктом 27 статьи 38.1 ЗК РФ.
Пунктом 3 ст. 30.1 ЗК РФ установлено, что предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка. В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте соответственно уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет". В случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, указанному в абзаце первом настоящего пункта. Договор аренды земельного участка подлежит заключению с указанным гражданином в двухнедельный срок после государственного кадастрового учета такого земельного участка. В случае поступления заявления о предоставлении в аренду такого земельного участка проводится аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
В силу п. 1 ст. 38 ЗК РФ предметом торгов (конкурсов, аукционов) может быть сформированный в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 30 настоящего Кодекса земельный участок с установленными границами или право на заключение договора аренды такого земельного участка.
Подпунктом 1 пункта 4 статьи 30 ЗК РФ определен комплекс работ по формированию земельного участка, куда входят:
- выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка;
- определение разрешенного использования земельного участка;
- определение технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения;
- принятие решения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов);
- публикация сообщения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или приеме заявлений о предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец О. года обратился с заявлением в администрацию города Кирова о предоставлении ему в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Киров, <...>, для строительства индивидуального жилого дома.
В отношении данного земельного участка органом местного самоуправления в пределах его компетенции в соответствии с требованиями законодательства года в газете "Наш Город. Газета муниципального образования "Город Киров" размещено сообщение о приеме заявлений о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
В течение одного месяца после опубликования указанного сообщения в администрацию города Кирова поступило заявление от года о предоставлении в аренду для индивидуального жилищного строительства нескольких земельных участков, в том числе земельного участка по адресу: г. Киров, <...>.
Таким образом, на спорный земельный участок поступило несколько заявлений, в связи с чем основания для принятия администрацией города Кирова решения о предоставлении земельного участка для жилищного строительства в аренду О. без торгов отсутствовали.
Поэтому администрацией города Кирова обоснованно принято решение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: г. Киров, <...>, и начата процедура формирования земельного участка.
О. был своевременно проинформирован о результатах рассмотрения его заявления и о поступивших заявлениях по результатам публикации сообщения, о предоставлении земельного участка по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: г. Киров, <...>, поставлен на государственный кадастровый учет и имеет кадастровый номер N. В настоящее время подготовлены документы для выполнения работ по проведению санитарно-эпидемиологических исследований и экспертизы для целей предоставления данного земельного участка для строительства с торгов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных О. требований.
Подача. заявления от. с просьбой считать недействительным ее заявление от. правового значения по рассматриваемому судом спору не имеет.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направленные на иную оценку доказательств и на иное толкование закона, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, и отмену решения не влекут.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 26 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)