Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соломатина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е., судей Салтыковой Л.В. и Гончаровой О.С., при секретаре В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе ответчика А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить.
Обязать А. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж), установленный по адресу: освободить заминаемый земельный участок от демонтированного объекта.
В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением А. расходов по демонтажу.
Взыскать с А. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в сумме 200 рублей.
Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: мотивируя свои требования тем, что ответчиком по указанному адресу установлен металлический тент, документы, необходимые для его установки у него отсутствуют, права за земельный участок не зарегистрированы.
Представитель истца Префектуры САО г. Москвы исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащем образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик А. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика А., обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями ЗК РФ, ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", Закона гор. Москвы от 19.12.2007 г. "О землепользовании в городе Москве", Постановлением Правительства Москва от 08.07.2003 г. N 526-ПП, ст. 222, 304 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчиком на земельном участке по адресу: был установлен металлический тент для хранения своего автомобиля.
С ответчиком земельно-правовые отношения оформлены не были, соответствующих разрешений на установку металлического тента на земельном участке ответчик не получал, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком.
В силу требований Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29).
08 июля 2003 года было издано Постановление Правительства Москвы N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", которым данный порядок определен.
В материалах дела имеются документы, из которых следует, что гаражной межведомственной комиссией САО и ТУ САО Департамента земельных ресурсов гор. Москвы был оформлен договор аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу сроком на 5 лет. По истечении указанного срока в продлении договора аренды было отказано, доказательств иного ответчик суду не представил.
Разрешая спор, суд исходил из того, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, и он не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об обязании ответчика демонтировать металлический тент, расположенный по адресу:.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16395
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2012 г. по делу N 11-16395
Судья: Соломатина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е., судей Салтыковой Л.В. и Гончаровой О.С., при секретаре В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе ответчика А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить.
Обязать А. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж), установленный по адресу: освободить заминаемый земельный участок от демонтированного объекта.
В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением А. расходов по демонтажу.
Взыскать с А. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в сумме 200 рублей.
установила:
Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику о демонтаже металлического тента, установленного ответчиком по адресу: мотивируя свои требования тем, что ответчиком по указанному адресу установлен металлический тент, документы, необходимые для его установки у него отсутствуют, права за земельный участок не зарегистрированы.
Представитель истца Префектуры САО г. Москвы исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащем образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик А. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика А., обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями ЗК РФ, ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", Закона гор. Москвы от 19.12.2007 г. "О землепользовании в городе Москве", Постановлением Правительства Москва от 08.07.2003 г. N 526-ПП, ст. 222, 304 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчиком на земельном участке по адресу: был установлен металлический тент для хранения своего автомобиля.
С ответчиком земельно-правовые отношения оформлены не были, соответствующих разрешений на установку металлического тента на земельном участке ответчик не получал, занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника земельного участка города Москвы по владению, использованию и распоряжению земельным участком.
В силу требований Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29).
08 июля 2003 года было издано Постановление Правительства Москвы N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", которым данный порядок определен.
В материалах дела имеются документы, из которых следует, что гаражной межведомственной комиссией САО и ТУ САО Департамента земельных ресурсов гор. Москвы был оформлен договор аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу сроком на 5 лет. По истечении указанного срока в продлении договора аренды было отказано, доказательств иного ответчик суду не представил.
Разрешая спор, суд исходил из того, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, и он не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об обязании ответчика демонтировать металлический тент, расположенный по адресу:.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)