Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яковлева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Ш. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Ш. к ООО "ФАРН-ТРЕЙД" о признании права на получение квартиры возвратить заявителю вместе с приложенными документами.
установила:
Ш. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, во 2-ом корпусе, на 18 этаже, ориентировочной площадью 149,3 кв. м.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Ш. по доводам частной жалобы.
В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ определено, что иски о праве собственности на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения данного объекта недвижимости.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает иск в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Ш., судья указал на то, что истцом заявлены требования о признании права собственности на квартиру, и к данным требованиям применимы положения ст. 30 ГПК РФ. Квартира, расположенная по адресу: ***, во 2-ом корпусе, на 18 этаже, ориентировочной площадью 149,3 кв. м не располагается на территории подсудной Мещанскому районному суду г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных, с защитой права собственности" указано, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из представленных материалов усматривается, что местонахождение недвижимого имущества, являющегося предметом иска указана квартира, расположенная по адресу: ***, во 2-ом корпусе, на 18 этаже, ориентировочной площадью 149,3 кв. м, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года, подтверждает правильное применение судом процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16907
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу N 11-16907
Судья Яковлева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Ш. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Ш. к ООО "ФАРН-ТРЕЙД" о признании права на получение квартиры возвратить заявителю вместе с приложенными документами.
установила:
Ш. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, во 2-ом корпусе, на 18 этаже, ориентировочной площадью 149,3 кв. м.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Ш. по доводам частной жалобы.
В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ определено, что иски о праве собственности на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения данного объекта недвижимости.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает иск в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Ш., судья указал на то, что истцом заявлены требования о признании права собственности на квартиру, и к данным требованиям применимы положения ст. 30 ГПК РФ. Квартира, расположенная по адресу: ***, во 2-ом корпусе, на 18 этаже, ориентировочной площадью 149,3 кв. м не располагается на территории подсудной Мещанскому районному суду г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных, с защитой права собственности" указано, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из представленных материалов усматривается, что местонахождение недвижимого имущества, являющегося предметом иска указана квартира, расположенная по адресу: ***, во 2-ом корпусе, на 18 этаже, ориентировочной площадью 149,3 кв. м, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года, подтверждает правильное применение судом процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)