Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья: Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
дело по частной жалобе М.Е.
на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от ***, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства М.Е., К.В.В. об обеспечении иска в виде запрета ООО "Бари", ООО "Спецстройремонт", ООО "Лигас", а также третьим лицам производить строительные работы и иные работы на земельном участке, расположенном по адресу: г. ***
М.Е., Б., Л., К.В.В., К.В.В., П.Н., М.Т., С.Е., К.И.Р. обратились в суд с заявлением о признании распоряжения и. о. Префекта СВАО г. Москвы N *** от *** года незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным.
М.Е., К.В.В. подали ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ООО "Бари", ООО "Спецстройремонт", ООО "Лигас", а также третьим лицам производить строительные работы и иные работы на земельном участке, расположенном по адресу *** и наложить арест на земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе М.Е.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска, поскольку заявителями не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда. Заявленные истцами меры по обеспечению иска несоразмерны предъявленным ими требованиям. Кроме того, истцами не представлено доказательств обеспечения возможных для ответчиков убытков в случае принятия мер обеспечения иска.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** оставить без изменения, частную жалобу М.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-20122
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2012 г. по делу N 11-20122
Ф/судья: Иваненко Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
дело по частной жалобе М.Е.
на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от ***, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства М.Е., К.В.В. об обеспечении иска в виде запрета ООО "Бари", ООО "Спецстройремонт", ООО "Лигас", а также третьим лицам производить строительные работы и иные работы на земельном участке, расположенном по адресу: г. ***
установила:
М.Е., Б., Л., К.В.В., К.В.В., П.Н., М.Т., С.Е., К.И.Р. обратились в суд с заявлением о признании распоряжения и. о. Префекта СВАО г. Москвы N *** от *** года незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным.
М.Е., К.В.В. подали ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ООО "Бари", ООО "Спецстройремонт", ООО "Лигас", а также третьим лицам производить строительные работы и иные работы на земельном участке, расположенном по адресу *** и наложить арест на земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе М.Е.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска, поскольку заявителями не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда. Заявленные истцами меры по обеспечению иска несоразмерны предъявленным ими требованиям. Кроме того, истцами не представлено доказательств обеспечения возможных для ответчиков убытков в случае принятия мер обеспечения иска.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** оставить без изменения, частную жалобу М.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)