Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе Ф.
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 г., которым постановлено: отказать истице Ф. в удовлетворении заявления об обеспечении иска,
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 15640000 рублей.
Ф. в целях обеспечения иска просила наложить арест на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/2 долю земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешительное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 177 874 кв. м, расположенного по адресу: Новгородская обл., * **, кадастровый номер: 53:03:0415004:11, ссылаясь на то, что в случае вынесения судом решения в ее пользу его исполнение будет затруднительно.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая истице в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из указанных норм следует, что арест на имущество ответчика подлежит наложению в размере заявленного иска с целью своевременного исполнения решения суда.
Между тем, из материалов дела усматривается, что заявлен иск на значительную сумму, а потому непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Ответчик является собственником 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2012 г., кадастровая стоимость данного участка составляет ** рубля 00 коп., а потому заявление истицы о наложении ареста не противоречит требованиям закона о соразмерности цены иска и стоимости имущества, на которое накладывается арест.
При таких обстоятельствах заявление истицы является обоснованным, поэтому определение суда подлежит отмене, а на принадлежащую ответчику 1/2 долю земельного участка должен быть наложен арест.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 г. отменить.
Наложить арест на имущество И., а именно: на 1/2 долю земельного участка, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов, разрешительное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь ** кв. м, расположенного по адресу: Новгородская обл., **, участок находится 650 метрах по направлению на север от ориентира, кадастровый номер: 53:03:0415004:11.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-18957
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2012 г. по делу N 11-18957
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе Ф.
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 г., которым постановлено: отказать истице Ф. в удовлетворении заявления об обеспечении иска,
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 15640000 рублей.
Ф. в целях обеспечения иска просила наложить арест на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/2 долю земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешительное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 177 874 кв. м, расположенного по адресу: Новгородская обл., * **, кадастровый номер: 53:03:0415004:11, ссылаясь на то, что в случае вынесения судом решения в ее пользу его исполнение будет затруднительно.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая истице в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из указанных норм следует, что арест на имущество ответчика подлежит наложению в размере заявленного иска с целью своевременного исполнения решения суда.
Между тем, из материалов дела усматривается, что заявлен иск на значительную сумму, а потому непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Ответчик является собственником 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2012 г., кадастровая стоимость данного участка составляет ** рубля 00 коп., а потому заявление истицы о наложении ареста не противоречит требованиям закона о соразмерности цены иска и стоимости имущества, на которое накладывается арест.
При таких обстоятельствах заявление истицы является обоснованным, поэтому определение суда подлежит отмене, а на принадлежащую ответчику 1/2 долю земельного участка должен быть наложен арест.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 г. отменить.
Наложить арест на имущество И., а именно: на 1/2 долю земельного участка, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов, разрешительное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь ** кв. м, расположенного по адресу: Новгородская обл., **, участок находится 650 метрах по направлению на север от ориентира, кадастровый номер: 53:03:0415004:11.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)