Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Д., поступившую в Краснодарский краевой суд 03 ноября 2011 г., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2011 г. по делу по иску Д. к Л.Д. о понуждении заключения договора аренды земельного участка,
установил:
Д. обратился в суд с иском к Л.Д. о понуждении заключения договора аренды земельного участка.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 г. Д. в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 июня 2011 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Д. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и дело направить на новое рассмотрение.
29 ноября 2011 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 08 декабря 2011 г. дело поступило в краевой суд.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Стороны заключили предварительный договор ... (л.д. 4), договорившись о заключении договора не позднее ...
В соответствии с ч. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.
Судом тщательно исследованы обстоятельства дела и установлено, что стороны до ... договор в установленном порядке не заключили, предложение о заключении договора в порядке ст. 445 ГК РФ не направлено.
Как установлено судебными инстанциями, на момент заключения предварительного договора, ответчик не являлся собственником земельного участка.
С учетом изложенного и положений ст. 421 ГК РФ суд вправе был отказать в удовлетворении исковых требований.
Вопросы финансового характера стороны вправе разрешить в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы Д. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2011 г. по делу по иску Д. к Л.Д. о понуждении заключения договора аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.02.2012 N 44Г-149/12
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2012 г. N 44г-149/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Д., поступившую в Краснодарский краевой суд 03 ноября 2011 г., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2011 г. по делу по иску Д. к Л.Д. о понуждении заключения договора аренды земельного участка,
установил:
Д. обратился в суд с иском к Л.Д. о понуждении заключения договора аренды земельного участка.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 г. Д. в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 июня 2011 г. решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Д. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и дело направить на новое рассмотрение.
29 ноября 2011 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 08 декабря 2011 г. дело поступило в краевой суд.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Стороны заключили предварительный договор ... (л.д. 4), договорившись о заключении договора не позднее ...
В соответствии с ч. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.
Судом тщательно исследованы обстоятельства дела и установлено, что стороны до ... договор в установленном порядке не заключили, предложение о заключении договора в порядке ст. 445 ГК РФ не направлено.
Как установлено судебными инстанциями, на момент заключения предварительного договора, ответчик не являлся собственником земельного участка.
С учетом изложенного и положений ст. 421 ГК РФ суд вправе был отказать в удовлетворении исковых требований.
Вопросы финансового характера стороны вправе разрешить в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы Д. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2011 г. по делу по иску Д. к Л.Д. о понуждении заключения договора аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)