Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Максименко А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.
судей областного суда СИДОРЕНКОВОЙ Е.В. и МАРИНОЙ Ж.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2012 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Б. на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 августа 2012 года по делу по иску Б. к Клинцовской городской администрации Брянской области и Б.Т. о признании недействительным договора дарения земельного участка,
установила:
Б. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации Брянской области и Б.Т. о признании недействительным передачи земельного участка в собственность.
Согласно заявленных исковых требований Б. просил суд признать недействительным постановление администрации г. Клинцы Брянской области от 23 марта 2006 года N 359 о передаче Б.А. в собственность бесплатно земельного участка площадью 2037 кв. м, расположенного по адресу:, для индивидуального жилищного строительства.
Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 10 августа 2012 года исковые требования Б. к Клинцовской городской администрации Брянской области о признании недействительным постановления Администрации г. Клинцы - N 359 от 23 марта 2006 года о передаче Б.А. в собственность земельного участка по оставлены без рассмотрения и дело в этой части прекращено.
В частной жалобе Б. просит отменить определение суда. Считает решение суда незаконным и необоснованным, ввиду того, что у суда не имелось законных оснований для прекращения в этой части производства по делу.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что заявленные выше требования Б. ранее уже рассматривались в Клинцовском городском суде Брянской области, о чем свидетельствует решение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 апреля 2009 года (дело N 2-310/2009), которым Б. в заявленных исковых требованиях к Клинцовской городской администрации Брянской области о признании недействительным постановления Администрации г. Клинцы - N 359 от 23 марта 2006 года о передаче Б.А. в собственность земельного участка по было отказано.
Данное решение Клинцовского городского суда Брянской области было обжаловано в Брянский областной суд. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 июня 2009 года (дело N 33-1499) решение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 апреля 2009 года оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что заявленные выше исковые требования Б. к Клинцовской городской администрации Брянской области о признании недействительным постановления администрации г. Клинцы Брянской области от 23 марта 2006 года N 359 о передаче Б.А. в собственность бесплатно земельного участка площадью 2037 кв. м, расположенного по адресу:, для индивидуального жилищного строительства уже имели место рассмотрения в Клинцовском городском суде Брянской области. Б.Т. была привлечена к участию в рассмотрении вышеуказанного дела. (л.д. 37).
С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу о прекращении в этой части производства по делу.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не имеет.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
областного суда
Е.В.СИДОРЕНКОВА
Ж.В.МАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3105(2012)
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 33-3105(2012)
Судья: Максименко А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.
судей областного суда СИДОРЕНКОВОЙ Е.В. и МАРИНОЙ Ж.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2012 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Б. на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 августа 2012 года по делу по иску Б. к Клинцовской городской администрации Брянской области и Б.Т. о признании недействительным договора дарения земельного участка,
установила:
Б. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации Брянской области и Б.Т. о признании недействительным передачи земельного участка в собственность.
Согласно заявленных исковых требований Б. просил суд признать недействительным постановление администрации г. Клинцы Брянской области от 23 марта 2006 года N 359 о передаче Б.А. в собственность бесплатно земельного участка площадью 2037 кв. м, расположенного по адресу:, для индивидуального жилищного строительства.
Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 10 августа 2012 года исковые требования Б. к Клинцовской городской администрации Брянской области о признании недействительным постановления Администрации г. Клинцы - N 359 от 23 марта 2006 года о передаче Б.А. в собственность земельного участка по оставлены без рассмотрения и дело в этой части прекращено.
В частной жалобе Б. просит отменить определение суда. Считает решение суда незаконным и необоснованным, ввиду того, что у суда не имелось законных оснований для прекращения в этой части производства по делу.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что заявленные выше требования Б. ранее уже рассматривались в Клинцовском городском суде Брянской области, о чем свидетельствует решение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 апреля 2009 года (дело N 2-310/2009), которым Б. в заявленных исковых требованиях к Клинцовской городской администрации Брянской области о признании недействительным постановления Администрации г. Клинцы - N 359 от 23 марта 2006 года о передаче Б.А. в собственность земельного участка по было отказано.
Данное решение Клинцовского городского суда Брянской области было обжаловано в Брянский областной суд. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 июня 2009 года (дело N 33-1499) решение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 апреля 2009 года оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что заявленные выше исковые требования Б. к Клинцовской городской администрации Брянской области о признании недействительным постановления администрации г. Клинцы Брянской области от 23 марта 2006 года N 359 о передаче Б.А. в собственность бесплатно земельного участка площадью 2037 кв. м, расположенного по адресу:, для индивидуального жилищного строительства уже имели место рассмотрения в Клинцовском городском суде Брянской области. Б.Т. была привлечена к участию в рассмотрении вышеуказанного дела. (л.д. 37).
С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу о прекращении в этой части производства по делу.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не имеет.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 10 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
областного суда
Е.В.СИДОРЕНКОВА
Ж.В.МАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)