Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сырова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Лазорина Б.П.
судей: Щербакова М.В., Ионовой А.Н.
при секретаре: Б.Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года дело
по апелляционной жалобе П.А.Ф., представляющей также интересы Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.Н., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Е., К.Л., К.З., Л., М.Г., М.Н.В. М.Н.М., М.А., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш.
на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2012 года по гражданскому делу
по иску ЗАО "Абабковское" к П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е. Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н., Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. о признании возражений на извещение о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Абабковское", не соответствующими закону,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Г.Н., С.Л., П.Н. и их представителя М.О., представителя ЗАО "Абабковское" - О., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
ЗАО "Абабковское" обратилось в суд с иском к П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н. Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. о признании возражения на извещение от 12.04.2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих истцу, не соответствующим закону.
В обоснование иска указано, что 10.04.2012 года в газете "Нижегородская правда" N 8 ЗАО "Абабковское" известило собственников земельного участка, расположенного по адресу: ЗАО "Абабковское", что 25.05.2012 года в 14 часов в здании администрации ЗАО "Абабковское" по адресу: <...>, состоится собрание собственников долей на вышеуказанный участок с повесткой дня утверждение проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей инициатора собрания.
12.04.2012 года в газете "Павловский металлист" N 38 ЗАО "Абабковское" также известило, что 25.05.2012 года в 14 часов в здании администрации ЗАО "Абабковское" по адресу: <...>, состоится собрание собственников долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "Абабковское" с повесткой дня утверждение проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей инициатора собрания.
Позже было получено возражение на извещение от 12.04.2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих истцу, в котором собственники земельных долей не признают законным проект межевания 6-ти земельных участков, выделяемых истцом в счет принадлежащих им земельных долей.
Истец считает, что данное возражение подано с нарушением требований закона, а именно: пункта 13 статьи 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - возражения должны содержать ФИО лица, выдвинувшего это возражение, реквизиты документа, удостоверяющего его личность. К возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Поданное возражение подписано П.А.Ф. за себя и всех остальных 29 участников без приложения доверенностей и правоустанавливающих документов, следовательно, истец полагает, что оно не соответствует требованиям закона.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2012 года постановлено:
Иск ЗАО "Абабковское" удовлетворить.
Признать возражения П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н. Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. на извещение от 12 апреля 2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Абабковское" не соответствующими закону.
Взыскать в пользу ЗАО "Абабковское" с П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н. Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. расходы по государственной пошлине по 72 руб. с каждого.
В апелляционной жалобе П.А.Ф., представляющей также интересы других ответчиков по делу, поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Г.Н., С.Л., П.Н. и их представителя М.О. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО "Абабковское" - О. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда считает решение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что 10.04.2012 года в газете "Нижегородская правда" N *** и 12.04.2012 года в газете "Павловский металлист" N *** были опубликованы извещения о проведении собрания собственников долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "Абабковское" с повесткой дня утверждение проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей инициатора собрания.
В последующем кадастровому инженеру З. ответчиками были направлены возражения на извещение от 12.04.2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Абабковское".
Удовлетворяя иск ЗАО "Абабковское" и признавая указанные возражения ответчиков не соответствующими закону, суд первой инстанции исходил из того, что данные возражения ответчиков не соответствуют требованиям пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а именно: не содержат реквизитов документов, удостоверяющих их личность, обоснования причин их несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, кадастровый номер исходного земельного участка. Копии документов, подтверждающих право лиц, выдвинувших эти возражения, на земельные доли в исходном земельном участке, к возражениям не приложены. Кроме того, от всех подавших возражения лиц подписаны они только П.А.В. за себя и за других ответчиков без приложения при этом доверенностей, подтверждающих полномочия на подписание данных возражений.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Действительно в соответствии с требованиями пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Однако представленные ответчиками возражения на опубликованное в средствах массовой информации 12.04.2012 года извещение о проведении собрания об утверждении проекте межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих истцу, содержит фамилии, имена и отчества лиц, выдвинувших эти возражения. Данные возражения подписаны ответчицей П.А.Ф. за себя и по доверенностям за других лиц, выдвинувших эти возражения.
Согласно представленным копиям свидетельств на право собственности на землю и копиям свидетельств о праве на наследство по закону ответчики, выдвинувшие возражения относительно предстоящего собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих истцу, являются собственниками долей земельного участка сельскохозяйственного назначения ЗАО "Абабковское" (л.д. 42 - 89).
Тот факт, что доверенности, уполномочивающие П.А.Ф. на предъявление и подписание вышеуказанных возражений от других ответчиков, и копии документов, подтверждающих право ответчиков на земельную долю в исходном земельном участке, представлены лишь при рассмотрении дела в суд первой инстанции не может свидетельствовать о том, что выдвинутые ответчиками возражения не соответствуют закону.
Реквизиты документов, удостоверяющих личность подавших возражения ответчиков, содержатся в представленных в материалы дела доверенностях (л.д. 90-117).
Как усматривается из материалов дела, направленные ответчиками возражения относительно извещения истца о проведении собрания по утверждению проекта межевания выделяемых земельных участков содержат указание на кадастровый номер исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения ЗАО "Абабковское" *** (л.д. 12 - 13), как того требуют положения пункта 13 статьи 13.1 вышеуказанного Федерального закона.
Также данные возражения ответчиков мотивированы, они содержат обоснование причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемых участков, в счет принадлежащих истцу земельных долей в исходном земельном участке.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в ходе судебного разбирательства были устранены все формальные несоответствия подданных возражений требованиям закона, что позволяло суду первой инстанции определить действительную волю лиц, подавших данные возражения о несогласии с размером и местоположением, выделяемого земельного участка, а также их право на подачу возражений.
В соответствии с п. 15 ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде. Однако в поданном истцом исковом заявлении обоснованность направленных ответчиками возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков не оспаривается.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленного иска у суда первой инстанции в данном случае не имелось, в связи, с чем постановленное им решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2012 года отменить в полном объеме.
Принять по делу новое решение, в соответствии с которым:
В удовлетворении иска ЗАО "Абабковское" к П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н. Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. о признании возражений на извещение о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Абабковское", не соответствующими закону - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7266
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2012 г. по делу N 33-7266
Судья Сырова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Лазорина Б.П.
судей: Щербакова М.В., Ионовой А.Н.
при секретаре: Б.Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года дело
по апелляционной жалобе П.А.Ф., представляющей также интересы Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.Н., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Е., К.Л., К.З., Л., М.Г., М.Н.В. М.Н.М., М.А., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш.
на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2012 года по гражданскому делу
по иску ЗАО "Абабковское" к П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е. Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н., Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. о признании возражений на извещение о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Абабковское", не соответствующими закону,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Г.Н., С.Л., П.Н. и их представителя М.О., представителя ЗАО "Абабковское" - О., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
ЗАО "Абабковское" обратилось в суд с иском к П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н. Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. о признании возражения на извещение от 12.04.2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих истцу, не соответствующим закону.
В обоснование иска указано, что 10.04.2012 года в газете "Нижегородская правда" N 8 ЗАО "Абабковское" известило собственников земельного участка, расположенного по адресу: ЗАО "Абабковское", что 25.05.2012 года в 14 часов в здании администрации ЗАО "Абабковское" по адресу: <...>, состоится собрание собственников долей на вышеуказанный участок с повесткой дня утверждение проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей инициатора собрания.
12.04.2012 года в газете "Павловский металлист" N 38 ЗАО "Абабковское" также известило, что 25.05.2012 года в 14 часов в здании администрации ЗАО "Абабковское" по адресу: <...>, состоится собрание собственников долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "Абабковское" с повесткой дня утверждение проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей инициатора собрания.
Позже было получено возражение на извещение от 12.04.2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих истцу, в котором собственники земельных долей не признают законным проект межевания 6-ти земельных участков, выделяемых истцом в счет принадлежащих им земельных долей.
Истец считает, что данное возражение подано с нарушением требований закона, а именно: пункта 13 статьи 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - возражения должны содержать ФИО лица, выдвинувшего это возражение, реквизиты документа, удостоверяющего его личность. К возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Поданное возражение подписано П.А.Ф. за себя и всех остальных 29 участников без приложения доверенностей и правоустанавливающих документов, следовательно, истец полагает, что оно не соответствует требованиям закона.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2012 года постановлено:
Иск ЗАО "Абабковское" удовлетворить.
Признать возражения П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н. Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. на извещение от 12 апреля 2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Абабковское" не соответствующими закону.
Взыскать в пользу ЗАО "Абабковское" с П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н. Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. расходы по государственной пошлине по 72 руб. с каждого.
В апелляционной жалобе П.А.Ф., представляющей также интересы других ответчиков по делу, поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Г.Н., С.Л., П.Н. и их представителя М.О. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ЗАО "Абабковское" - О. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда считает решение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что 10.04.2012 года в газете "Нижегородская правда" N *** и 12.04.2012 года в газете "Павловский металлист" N *** были опубликованы извещения о проведении собрания собственников долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "Абабковское" с повесткой дня утверждение проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей инициатора собрания.
В последующем кадастровому инженеру З. ответчиками были направлены возражения на извещение от 12.04.2012 года о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Абабковское".
Удовлетворяя иск ЗАО "Абабковское" и признавая указанные возражения ответчиков не соответствующими закону, суд первой инстанции исходил из того, что данные возражения ответчиков не соответствуют требованиям пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а именно: не содержат реквизитов документов, удостоверяющих их личность, обоснования причин их несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, кадастровый номер исходного земельного участка. Копии документов, подтверждающих право лиц, выдвинувших эти возражения, на земельные доли в исходном земельном участке, к возражениям не приложены. Кроме того, от всех подавших возражения лиц подписаны они только П.А.В. за себя и за других ответчиков без приложения при этом доверенностей, подтверждающих полномочия на подписание данных возражений.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Действительно в соответствии с требованиями пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Однако представленные ответчиками возражения на опубликованное в средствах массовой информации 12.04.2012 года извещение о проведении собрания об утверждении проекте межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих истцу, содержит фамилии, имена и отчества лиц, выдвинувших эти возражения. Данные возражения подписаны ответчицей П.А.Ф. за себя и по доверенностям за других лиц, выдвинувших эти возражения.
Согласно представленным копиям свидетельств на право собственности на землю и копиям свидетельств о праве на наследство по закону ответчики, выдвинувшие возражения относительно предстоящего собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих истцу, являются собственниками долей земельного участка сельскохозяйственного назначения ЗАО "Абабковское" (л.д. 42 - 89).
Тот факт, что доверенности, уполномочивающие П.А.Ф. на предъявление и подписание вышеуказанных возражений от других ответчиков, и копии документов, подтверждающих право ответчиков на земельную долю в исходном земельном участке, представлены лишь при рассмотрении дела в суд первой инстанции не может свидетельствовать о том, что выдвинутые ответчиками возражения не соответствуют закону.
Реквизиты документов, удостоверяющих личность подавших возражения ответчиков, содержатся в представленных в материалы дела доверенностях (л.д. 90-117).
Как усматривается из материалов дела, направленные ответчиками возражения относительно извещения истца о проведении собрания по утверждению проекта межевания выделяемых земельных участков содержат указание на кадастровый номер исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения ЗАО "Абабковское" *** (л.д. 12 - 13), как того требуют положения пункта 13 статьи 13.1 вышеуказанного Федерального закона.
Также данные возражения ответчиков мотивированы, они содержат обоснование причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемых участков, в счет принадлежащих истцу земельных долей в исходном земельном участке.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в ходе судебного разбирательства были устранены все формальные несоответствия подданных возражений требованиям закона, что позволяло суду первой инстанции определить действительную волю лиц, подавших данные возражения о несогласии с размером и местоположением, выделяемого земельного участка, а также их право на подачу возражений.
В соответствии с п. 15 ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде. Однако в поданном истцом исковом заявлении обоснованность направленных ответчиками возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков не оспаривается.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленного иска у суда первой инстанции в данном случае не имелось, в связи, с чем постановленное им решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2012 года отменить в полном объеме.
Принять по делу новое решение, в соответствии с которым:
В удовлетворении иска ЗАО "Абабковское" к П.А.Ф., Б.В., Б.А.В., Б.А.И., Б.М., Б.Е., Б.Т.Ф., Б.Э., Г.В., Г.Г., Д.Н., Д.А., Г.Н. Е., Л., М.Г., М.Н.В., М.Н.М., М.А., К.З., П.Д., П.Н., С.Л., С.В.И., С.И., С.В.М., Ш., К.Л. о признании возражений на извещение о проведении собрания об утверждении проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Абабковское", не соответствующими закону - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)