Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сентяй В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
судей областного суда Петраковой Н.П., Супроненко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 25 августа 2011 года дело по частной жалобе представителя Администрации Брянской области на определение Климовского районного суда Брянской области от 3 августа 2011 года, которым прекращено производство по делу по иску администрации Брянской области к администрации Климовского района Брянской области о признании права государственной собственности на земельный участок в границах ООО "Хоромное",
установила:
Представитель истца по доверенности - генеральный директор ОАО "Брянскземпроект" Б. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Климовского района Брянской области, указав, что умершие граждане (всего 77 человек) имели в собственности условные доли по 4.23 га каждый из земель сельскохозяйственного назначения в границах ООО "Хоромное" Климовского района Брянской области. Данные граждане умерли, на день смерти с ними никто не проживал, не был зарегистрирован по месту жительства, в наследственные права не вступал, более трех лет земля не использовалась в соответствии с ее целевым назначением.
Просил изьять из долевой собственности в счет 77 невостребованных земельных долей земельный участок с кадастровым номером 32:12:650101:55, расположенный 50 м восточнее п. Красное, Хороменского сельского поселения Климовского района Брянской области, площадью 3278617 кв. м кадастровой стоимостью 4673996,40 рублей; прекратить право долевой собственности граждан на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах ООО "Хоромное"; признать право государственной собственности Брянской области на указанный земельный участок.
Суд постановил оспариваемое определение.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Б. просит отменить вышеуказанное определение и рассмотреть иск по существу, так как не имеется оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Заслушав доклад судьи облсуда Супроненко И.И., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям:
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 8 статьи 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ и пришел к выводу, что истцу не представлено право на обращение с данным иском на день рассмотрения дела.
Судебная коллегия не может согласится с таким выводом суда.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу. Изменение норм материального права не указано в качестве основания прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Климовского районного суда Брянской области от 3 августа 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий
Л.К.САМАНЦОВА
Судьи
областного суда
Н.П.ПЕТРАКОВА
И.И.СУПРОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2827
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. по делу N 33-2827
Судья: Сентяй В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
судей областного суда Петраковой Н.П., Супроненко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 25 августа 2011 года дело по частной жалобе представителя Администрации Брянской области на определение Климовского районного суда Брянской области от 3 августа 2011 года, которым прекращено производство по делу по иску администрации Брянской области к администрации Климовского района Брянской области о признании права государственной собственности на земельный участок в границах ООО "Хоромное",
установила:
Представитель истца по доверенности - генеральный директор ОАО "Брянскземпроект" Б. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Климовского района Брянской области, указав, что умершие граждане (всего 77 человек) имели в собственности условные доли по 4.23 га каждый из земель сельскохозяйственного назначения в границах ООО "Хоромное" Климовского района Брянской области. Данные граждане умерли, на день смерти с ними никто не проживал, не был зарегистрирован по месту жительства, в наследственные права не вступал, более трех лет земля не использовалась в соответствии с ее целевым назначением.
Просил изьять из долевой собственности в счет 77 невостребованных земельных долей земельный участок с кадастровым номером 32:12:650101:55, расположенный 50 м восточнее п. Красное, Хороменского сельского поселения Климовского района Брянской области, площадью 3278617 кв. м кадастровой стоимостью 4673996,40 рублей; прекратить право долевой собственности граждан на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах ООО "Хоромное"; признать право государственной собственности Брянской области на указанный земельный участок.
Суд постановил оспариваемое определение.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Б. просит отменить вышеуказанное определение и рассмотреть иск по существу, так как не имеется оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Заслушав доклад судьи облсуда Супроненко И.И., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям:
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 8 статьи 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ и пришел к выводу, что истцу не представлено право на обращение с данным иском на день рассмотрения дела.
Судебная коллегия не может согласится с таким выводом суда.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу. Изменение норм материального права не указано в качестве основания прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Климовского районного суда Брянской области от 3 августа 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий
Л.К.САМАНЦОВА
Судьи
областного суда
Н.П.ПЕТРАКОВА
И.И.СУПРОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)