Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмыкова И.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Б. о разъяснении решения Тушинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 г. по гражданскому делу N 2-78\\10 иску Л., Б. к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании права собственности в равных долях на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, иску Л., Б. к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы о признании ничтожным договора аренды земельного участка, признании незаконным распоряжения префекта Северо-Западного административного округа Москвы отказать.
установила:
Заявитель Б. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 08 сентября 2010 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Б.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Решение вопроса о разъяснении решения осуществляется по правилам ст. 202 ГПК РФ, которая не предусматривает возможность обжалования определений суда об отказе в разъяснении решения. Статья 202 ГПК РФ предоставляет сторонам право лишь обжаловать определения о разъяснении решения.
При таких данных, в силу ст. 331 ГПК РФ определение суда от 08 февраля 2012 года об отказе в разъяснении решения не подлежит апелляционному обжалованию.
Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года об отказе в разъяснении решения направить в суд первой инстанции как ошибочно назначенное на апелляционное рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-1988
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-1988
Судья: Колмыкова И.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Б. о разъяснении решения Тушинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 г. по гражданскому делу N 2-78\\10 иску Л., Б. к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании права собственности в равных долях на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, иску Л., Б. к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы о признании ничтожным договора аренды земельного участка, признании незаконным распоряжения префекта Северо-Западного административного округа Москвы отказать.
установила:
Заявитель Б. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 08 сентября 2010 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Б.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Решение вопроса о разъяснении решения осуществляется по правилам ст. 202 ГПК РФ, которая не предусматривает возможность обжалования определений суда об отказе в разъяснении решения. Статья 202 ГПК РФ предоставляет сторонам право лишь обжаловать определения о разъяснении решения.
При таких данных, в силу ст. 331 ГПК РФ определение суда от 08 февраля 2012 года об отказе в разъяснении решения не подлежит апелляционному обжалованию.
Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года об отказе в разъяснении решения направить в суд первой инстанции как ошибочно назначенное на апелляционное рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)