Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по апелляционной жалобе А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г. которым постановлено:
в удовлетворении иска А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, 3-е лица К.Т., К., К.В. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 мая 2011 г. незаконным, обязании поставить ее семью на учет нуждающихся в получении жилого помещения - отказать.
установила:
А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, 3 лица К.Т., К., К.В. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 мая 2011 г. незаконным, обязании поставить ее семью на учет нуждающихся в получении жилого помещения, в обоснование своих требований указывает, что является вдовой инвалида ВОВ I группы А.П., умершего в 1984 году в результате заболеваний после полученных на фронте ранений. 07.04.2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее и членов ее семьи на учет на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31.05.2011 г. истице и членам ее семьи было отказано в постановке на учет в соответствии с положением Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения" со ссылкой на отсутствие 10-летнего срока проживания в г. Москве и ухудшения жилищных условий. Истица считает данный отказ не основанным на законе и нарушающим ее права.
Истица просит суд о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 мая 2011 г. незаконным, обязании поставить ее семью на учет нуждающихся в получении жилого помещения.
Представители истца заявленные требования поддержали и просили об их удовлетворении.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд слушать дело в отсутствии своего представителя, возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.
К.Т., она же представитель других 3 лиц по доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит А.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.
Разрешая спор, суд правильно сослался на положения ст. ст. 31, 51, 54 ЖК РФ, ФЗ "О ветеранах", Закон г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что истица является вдовой инвалида ВОВ I группы А.В., умершего в 1984 году в результате заболеваний после полученных на фронте ранений; проживает в 1-комнатной; вместе с ней в этой же квартире проживают дочь К.Т., зять К.В., внук К.
07.04.2011 года истица обратилась с заявлением о постановке ее и членов ее семьи на учет на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Распоряжением от 31.05.2011 г. ДЖП и ЖФ истице было отказано в постановке на учет.
Согласно удостоверениям от 10.02.2003 г. К.Т., К.В., К. проживали в зоне проживания с правом на отселение (г. Узловая Тульской обл.) с 26.04.1986 г. по 31.01.1998 г.
Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-р "Об утверждении перечней населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" г. Узловая Тульской обл. внесен в перечень населенных пунктов, находящихся в пределах зоны проживания с правом на отселение. Распоряжением Правительства РФ от 18.12.1997 г. N 1582 был утвержден новый Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гор. Узловая Тульской области был включен в перечень населенных пунктов, находящихся в пределах зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Суд правильно указал, что Законом РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" такие меры социальной поддержки по постановке на учет и обеспечению жильем лиц, проживающих в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом либо выехавших из этой зоны на другое место жительства, не предусмотрено.
К.Т., К., К.В. 03.11.2010 г. на основании договора купли-продажи продали принадлежащую им на праве собственности 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу и 30.11.2010 г. К.Т. приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
Согласно удостоверению от 17.07.1995 г., А. также проживала с 26.04.1986 г. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в 2004 г. продала принадлежащую ей на праве собственности 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу:.
Судом установлено, что А. проживает в Москве с 2005 года; согласно карточки учета ЕИРЦ она зарегистрирована в г. Зеленограде в квартире своей дочери с 19.01.2011 года. К.Т., К.В., К. проживают в г. Москве с 2004 г.
Суд правильно указал, что А. является членом семьи собственника К.Т. и имеет право пользования квартирой.
Согласно представленного удостоверения А. имеет право на льготы, установленные ст. 21 ФЗ от 12.01.1995 г. "О ветеранах".
Суд проанализировал положения вышеуказанного Закона, правильно сослался на положения ст. 51 ЖК РФ и пришел к правильному выводу, что предоставление жилья по договору социального найма, лицам на которых распространяется действие данного закона возможно при условии, что они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. Однако к данным лицам истец не относится.
В соответствии с положениями Закона гор. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения" нуждающимися в улучшении жилищных условий, являются граждане проживающие к гор. Москве на законных оснований не менее 10 лет и не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Из материалов дела следует, что до приобретения однокомнатной квартиры К.Т. А. и К-вы проживали в двухкомнатной квартире в гор. Зеленограде, корп. 1471, кв. 101 и до ноября 2010 г. являлись собственниками трехкомнатной квартиры гор. <...>. Истец проживает в гор. Москве на законных основаниях с 2005 г.
Довод о том, что указанная квартира являлась непригодной для проживания, правильно признан судом несостоятельным.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал А. в удовлетворении заявленных требований.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы А. свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат новых обстоятельств, которые не были исследованы судом
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9325
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. по делу N 11-9325
Ф\\С: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по апелляционной жалобе А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г. которым постановлено:
в удовлетворении иска А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, 3-е лица К.Т., К., К.В. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 мая 2011 г. незаконным, обязании поставить ее семью на учет нуждающихся в получении жилого помещения - отказать.
установила:
А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, 3 лица К.Т., К., К.В. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 мая 2011 г. незаконным, обязании поставить ее семью на учет нуждающихся в получении жилого помещения, в обоснование своих требований указывает, что является вдовой инвалида ВОВ I группы А.П., умершего в 1984 году в результате заболеваний после полученных на фронте ранений. 07.04.2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее и членов ее семьи на учет на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31.05.2011 г. истице и членам ее семьи было отказано в постановке на учет в соответствии с положением Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения" со ссылкой на отсутствие 10-летнего срока проживания в г. Москве и ухудшения жилищных условий. Истица считает данный отказ не основанным на законе и нарушающим ее права.
Истица просит суд о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 31 мая 2011 г. незаконным, обязании поставить ее семью на учет нуждающихся в получении жилого помещения.
Представители истца заявленные требования поддержали и просили об их удовлетворении.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд слушать дело в отсутствии своего представителя, возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.
К.Т., она же представитель других 3 лиц по доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит А.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.
Разрешая спор, суд правильно сослался на положения ст. ст. 31, 51, 54 ЖК РФ, ФЗ "О ветеранах", Закон г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что истица является вдовой инвалида ВОВ I группы А.В., умершего в 1984 году в результате заболеваний после полученных на фронте ранений; проживает в 1-комнатной; вместе с ней в этой же квартире проживают дочь К.Т., зять К.В., внук К.
07.04.2011 года истица обратилась с заявлением о постановке ее и членов ее семьи на учет на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Распоряжением от 31.05.2011 г. ДЖП и ЖФ истице было отказано в постановке на учет.
Согласно удостоверениям от 10.02.2003 г. К.Т., К.В., К. проживали в зоне проживания с правом на отселение (г. Узловая Тульской обл.) с 26.04.1986 г. по 31.01.1998 г.
Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-р "Об утверждении перечней населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" г. Узловая Тульской обл. внесен в перечень населенных пунктов, находящихся в пределах зоны проживания с правом на отселение. Распоряжением Правительства РФ от 18.12.1997 г. N 1582 был утвержден новый Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гор. Узловая Тульской области был включен в перечень населенных пунктов, находящихся в пределах зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Суд правильно указал, что Законом РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" такие меры социальной поддержки по постановке на учет и обеспечению жильем лиц, проживающих в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом либо выехавших из этой зоны на другое место жительства, не предусмотрено.
К.Т., К., К.В. 03.11.2010 г. на основании договора купли-продажи продали принадлежащую им на праве собственности 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу и 30.11.2010 г. К.Т. приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
Согласно удостоверению от 17.07.1995 г., А. также проживала с 26.04.1986 г. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в 2004 г. продала принадлежащую ей на праве собственности 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу:.
Судом установлено, что А. проживает в Москве с 2005 года; согласно карточки учета ЕИРЦ она зарегистрирована в г. Зеленограде в квартире своей дочери с 19.01.2011 года. К.Т., К.В., К. проживают в г. Москве с 2004 г.
Суд правильно указал, что А. является членом семьи собственника К.Т. и имеет право пользования квартирой.
Согласно представленного удостоверения А. имеет право на льготы, установленные ст. 21 ФЗ от 12.01.1995 г. "О ветеранах".
Суд проанализировал положения вышеуказанного Закона, правильно сослался на положения ст. 51 ЖК РФ и пришел к правильному выводу, что предоставление жилья по договору социального найма, лицам на которых распространяется действие данного закона возможно при условии, что они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий. Однако к данным лицам истец не относится.
В соответствии с положениями Закона гор. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения" нуждающимися в улучшении жилищных условий, являются граждане проживающие к гор. Москве на законных оснований не менее 10 лет и не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Из материалов дела следует, что до приобретения однокомнатной квартиры К.Т. А. и К-вы проживали в двухкомнатной квартире в гор. Зеленограде, корп. 1471, кв. 101 и до ноября 2010 г. являлись собственниками трехкомнатной квартиры гор. <...>. Истец проживает в гор. Москве на законных основаниях с 2005 г.
Довод о том, что указанная квартира являлась непригодной для проживания, правильно признан судом несостоятельным.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал А. в удовлетворении заявленных требований.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы А. свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат новых обстоятельств, которые не были исследованы судом
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)