Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ткаченко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Селищева В.В.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Н. на определение Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 года по иску Н., к Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с иском к Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит обязать ответчика освободить принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу:, Красноярское с/п.,.
Определением Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Киреевскому районному суду.
В частной жалобе истец Н. просит определение Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает подлежащим отмене обжалуемое определение, поскольку в данном случае при решении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилье и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества их чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Указанные положения относят к таким искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности, иски, предметом которых являются требования вещного, а не обязательственно-правового характера.
Право собственности в силу положений статьи 209 ГК РФ включает в себя право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из искового заявления, истец ставит вопрос о нарушении права пользования земельным участком, находящимся в его собственности и расположенном в Киреевском районе Тульской области, Красноярское с/п.,.
При таких обстоятельствах вывод суда о применении к предъявленному иску требований ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, является необоснованным и, соответственно, исковое заявление Н. подсудно Киреевскому районному суду Тульской области, в силу правил об исключительной подсудности, установленных частью 1 статьи 30 ГПК РФ
Судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 г., как несоответствующее требованиям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имеющее оснований для возвращения его истцу по мотиву неподсудности Киреевскому районному суду Тульской области.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 г. - отменить, материал возвратить в Киреевский районный суд Тульской области для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2440
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2012 г. по делу N 33-2440
Судья: Ткаченко И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Селищева В.В.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Н. на определение Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 года по иску Н., к Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с иском к Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит обязать ответчика освободить принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу:, Красноярское с/п.,.
Определением Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Киреевскому районному суду.
В частной жалобе истец Н. просит определение Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает подлежащим отмене обжалуемое определение, поскольку в данном случае при решении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилье и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества их чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Указанные положения относят к таким искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности, иски, предметом которых являются требования вещного, а не обязательственно-правового характера.
Право собственности в силу положений статьи 209 ГК РФ включает в себя право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из искового заявления, истец ставит вопрос о нарушении права пользования земельным участком, находящимся в его собственности и расположенном в Киреевском районе Тульской области, Красноярское с/п.,.
При таких обстоятельствах вывод суда о применении к предъявленному иску требований ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, является необоснованным и, соответственно, исковое заявление Н. подсудно Киреевскому районному суду Тульской области, в силу правил об исключительной подсудности, установленных частью 1 статьи 30 ГПК РФ
Судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 г., как несоответствующее требованиям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имеющее оснований для возвращения его истцу по мотиву неподсудности Киреевскому районному суду Тульской области.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 г. - отменить, материал возвратить в Киреевский районный суд Тульской области для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)