Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУДЬЯ: Молева Е.В.
ДОКЛАДЧИК: Давыдова Н.А.
29 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В., Давыдовой Н.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску К. ФИО9, А. ФИО10 к С. ФИО11 о выделе доли в натуре из общего имущества, устранении препятствий, чинимых собственнику, обязательстве погашения задолженности по коммунальным услугам за содержание жилого помещения, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 июня 2012 года решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2011 года в части реального раздела жилого дома и земельного участка изменить и постановлено в этой части новое решение, которым прекращено право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, и произведен выдел долей в натуре.
- За С. ФИО12 признано право собственности на часть I жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 26,7 кв. м в виде литера А;
- за А. ФИО13 на 11/320 долей, за К. ФИО14 на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на часть II жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 27,5 кв. м, в составе литера А, нежилого помещения литера а, а1 общей площадью 28,4 кв. м, хозяйственных построек литеры Г1, Г2, Г3 общей площадью 50,3 кв. м.
Признано право на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, за С. ФИО15 площадью 468,8 кв. м; за А. ФИО16 на 11/320 долей, за К. ФИО17 на 1/20 доли в праве общей долевой собственности площадью 1031,2 кв. м.
В апелляционном определении судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка в распределении долей ФИО1 и ФИО2 с учетом раздела жилого дома и земельного участка.
Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из того, что общая площадь жилого дома составляет 54,2 кв. м, А. принадлежит 9/32 долей или 15,24 кв. м (54,2 : 32 x 9), а К. - 13/32 долей или 22,02 кв. м (54,2 : 32 x 13), их общая доля в площади жилого дома составляет 22/32, следовательно, выделяя им по предложенному экспертом 3 варианту раздела жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность общую площадь жилого дома в размере 27,5 кв. м, их доли должны быть распределены соответственно К. - 13/22 долей, А. - 9/22 долей, в тех же долях следует выделить им в собственность земельный участок в праве общей долевой собственности площадью 1031,2 кв. м.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда явной арифметической ошибки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 июня 2012 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции: "решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2011 года в части реального раздела жилого дома и земельного участка изменить и постановить в этой части новое решение, которым произвести реальный раздел жилого. Выделить в собственность С. ФИО18 часть I указанного жилого дома, состоящую из левой стороны части литера А общей площадью 26,7 кв. м и часть земельного участка с левой стороны площадью 468,8 кв. м.
Выделить в собственность А. ФИО19 9/22 долей, К. ФИО20 13/22 долей в праве общей долевой собственности части II указанного жилого дома, состоящей из правой стороны части литера А общей площадью 27,5 кв. м, нежилого помещения литера а, а1 общей площадью 28,4 кв. м, хозяйственных построек литеры Г1, Г2, Г3 общей площадью 50,3 кв. м.
Выделить в собственность А. ФИО21 9/22 долей, К. ФИО22 13/22 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с правой стороны площадью 1031,2 кв. м Прекратить право общей долевой собственности С. ФИО23 на жилой дом и земельный участок N по <...>.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. ФИО24 - без удовлетворения".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2163/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. по делу N 33-2163/2012
СУДЬЯ: Молева Е.В.
ДОКЛАДЧИК: Давыдова Н.А.
29 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В., Давыдовой Н.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску К. ФИО9, А. ФИО10 к С. ФИО11 о выделе доли в натуре из общего имущества, устранении препятствий, чинимых собственнику, обязательстве погашения задолженности по коммунальным услугам за содержание жилого помещения, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 июня 2012 года решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2011 года в части реального раздела жилого дома и земельного участка изменить и постановлено в этой части новое решение, которым прекращено право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, и произведен выдел долей в натуре.
- За С. ФИО12 признано право собственности на часть I жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 26,7 кв. м в виде литера А;
- за А. ФИО13 на 11/320 долей, за К. ФИО14 на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на часть II жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 27,5 кв. м, в составе литера А, нежилого помещения литера а, а1 общей площадью 28,4 кв. м, хозяйственных построек литеры Г1, Г2, Г3 общей площадью 50,3 кв. м.
Признано право на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, за С. ФИО15 площадью 468,8 кв. м; за А. ФИО16 на 11/320 долей, за К. ФИО17 на 1/20 доли в праве общей долевой собственности площадью 1031,2 кв. м.
В апелляционном определении судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка в распределении долей ФИО1 и ФИО2 с учетом раздела жилого дома и земельного участка.
Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из того, что общая площадь жилого дома составляет 54,2 кв. м, А. принадлежит 9/32 долей или 15,24 кв. м (54,2 : 32 x 9), а К. - 13/32 долей или 22,02 кв. м (54,2 : 32 x 13), их общая доля в площади жилого дома составляет 22/32, следовательно, выделяя им по предложенному экспертом 3 варианту раздела жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность общую площадь жилого дома в размере 27,5 кв. м, их доли должны быть распределены соответственно К. - 13/22 долей, А. - 9/22 долей, в тех же долях следует выделить им в собственность земельный участок в праве общей долевой собственности площадью 1031,2 кв. м.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда явной арифметической ошибки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 июня 2012 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции: "решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 декабря 2011 года в части реального раздела жилого дома и земельного участка изменить и постановить в этой части новое решение, которым произвести реальный раздел жилого. Выделить в собственность С. ФИО18 часть I указанного жилого дома, состоящую из левой стороны части литера А общей площадью 26,7 кв. м и часть земельного участка с левой стороны площадью 468,8 кв. м.
Выделить в собственность А. ФИО19 9/22 долей, К. ФИО20 13/22 долей в праве общей долевой собственности части II указанного жилого дома, состоящей из правой стороны части литера А общей площадью 27,5 кв. м, нежилого помещения литера а, а1 общей площадью 28,4 кв. м, хозяйственных построек литеры Г1, Г2, Г3 общей площадью 50,3 кв. м.
Выделить в собственность А. ФИО21 9/22 долей, К. ФИО22 13/22 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с правой стороны площадью 1031,2 кв. м Прекратить право общей долевой собственности С. ФИО23 на жилой дом и земельный участок N по <...>.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. ФИО24 - без удовлетворения".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)