Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Данельчук Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу У., представителя З. - О., представителя Х. - Ж. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 05 июня 2012 г., которым отменено приостановление государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза и государственной регистрации прав на выделенные земельные участки из земельного участка, расположенного в границах колхоза
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., Судебная коллегия
установила:
Определением Рославльского городского суда от 15 апреля 2010 года была приостановлена государственная регистрация прав долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза и государственной регистрации прав на выделенные земельные участки из земельного участка, расположенного в границах колхоза до вступления решения суда в законную силу.
Данное определение принималось судом в рамках дела по иску У., З., Л., Б. к Я. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения,, предоставленные для осуществления сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу:., исключении записей регистрации права собственности из ЕГРП и признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки на имя Я.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 01.12.2011 г. в иске У. и других к Я. о признании недействительным решения общего собрания от 14.05.2009 г. было отказано.
Представитель Я. - К. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по определению суда от 15.04.2010 г.
Поскольку решение суда вступило в законную силу, суд обоснованно обжалуемым определением отменил обеспечительные меры.
В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Доводы жалобы направлены на несогласие с решением суда от 01.12.2011 г., что не может повлечь отмену обжалуемого определения суда.
При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Рославльского городского суда Смоленской области от 05 июня 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу У., представителя З. - О., представителя Х. - Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2925
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу N 33-2925
Судья Данельчук Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу У., представителя З. - О., представителя Х. - Ж. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 05 июня 2012 г., которым отменено приостановление государственной регистрации прав долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза и государственной регистрации прав на выделенные земельные участки из земельного участка, расположенного в границах колхоза
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., Судебная коллегия
установила:
Определением Рославльского городского суда от 15 апреля 2010 года была приостановлена государственная регистрация прав долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза и государственной регистрации прав на выделенные земельные участки из земельного участка, расположенного в границах колхоза до вступления решения суда в законную силу.
Данное определение принималось судом в рамках дела по иску У., З., Л., Б. к Я. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения,, предоставленные для осуществления сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу:., исключении записей регистрации права собственности из ЕГРП и признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки на имя Я.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 01.12.2011 г. в иске У. и других к Я. о признании недействительным решения общего собрания от 14.05.2009 г. было отказано.
Представитель Я. - К. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по определению суда от 15.04.2010 г.
Поскольку решение суда вступило в законную силу, суд обоснованно обжалуемым определением отменил обеспечительные меры.
В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Доводы жалобы направлены на несогласие с решением суда от 01.12.2011 г., что не может повлечь отмену обжалуемого определения суда.
При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Рославльского городского суда Смоленской области от 05 июня 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу У., представителя З. - О., представителя Х. - Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)