Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мерзаканова Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О.М.
судей: Бзегежевой Н.Ш. и Сиюхова А.Р.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца А. на решение Кошехабльского районного суда от 19 июня 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска А. к администрации муниципального образования "Кошехабльский район" о защите частной собственности согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., объяснения истца А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
А. обратилась в суд с иском к заведующей отделом имущественных отношений администрации МО "Кошехабльский район" Б. о защите частной собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит признать постановление главы администрации МО "Кошехабльский район" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изъятии земельного участка, предоставленного фермерскому хозяйству "Акьущ", незаконным и отменить его.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ее мужа было оформлено 10 га земли из расчета на четырех членов семьи, хотя в тот момент их семья состояла из шести человек: отец ее мужа ФИО6, его жена - ФИО7, ее муж - ФИО8, она - А., ФИО9 и ФИО10 В 1998 году 30 апреля скоропостижно скончался ее муж - ФИО8 Она решила переоформить все имеющиеся документы на землю на свое имя. В устной форме она обратилась к главе сельского поселения "Егерухай". Ей было отказано, а вслед за этим вышло постановление главы администрации Кошехабльского района от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии их земельного участка в размере 10 га. В данном постановлении не указано, на основании чего изъята земля. Куда она ни обращалась с этим вопросом, везде был отказ. Сейчас обратилась к Главе администрации Кошехабльского района с письмом от ДД.ММ.ГГГГ, на что получила письмо от заведующей отделом имущественным отношений администрации МО "Кошехабльский район" от ДД.ММ.ГГГГ N. Она приложила к своему письму ксерокопию свидетельства о праве собственности на землю. Это предусматривает закон.
Определением Кошехабльского районного суда от 21 мая 2012 года ненадлежащий ответчик - заведующая отделом имущественных отношений администрации МО "Кошехабльский район" Б. заменен надлежащим ответчиком - администрацией МО "Кошехабльский район".
В судебном заседании истец А. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации МО "Кошехабльский район" по доверенности М. исковые требования считал необоснованными, возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец А. просит отменить решение Кошехабльского районного суда и обязать администрацию Кошехабльского района вернуть землю в размере 10 га.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
Так, постановлением главы администрации Кошехабльского района N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) гражданину ФИО8 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 10 га (пашня) из земель фонда перераспределения района для организации крестьянского хозяйства зернового направления, за которым закрепить наименование "Акьущ".
Поскольку крестьянское хозяйство "Акьущ" было ликвидировано, постановлением Главы администрации Кошехабльского района N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) земельный участок площадью 10 га (пашня), предоставленный крестьянскому хозяйству "Акьущ" постановлением главы администрации Кошехабльского района N от ДД.ММ.ГГГГ был изъят и передан в районный фонд перераспределения.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что спустя 17 лет 1 месяц и 19 дней ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в суд с иском о возврате данной земли.
При таких обстоятельствах, принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно применил ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании изложенного решение Кошехабльского районного суда является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кошехабльского районного суда от 19 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.М.КУЛИНЧЕНКО
Судьи
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
А.Р.СИЮХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 14.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-812
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 г. по делу N 33-812
Судья Мерзаканова Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Кулинченко О.М.
судей: Бзегежевой Н.Ш. и Сиюхова А.Р.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца А. на решение Кошехабльского районного суда от 19 июня 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска А. к администрации муниципального образования "Кошехабльский район" о защите частной собственности согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., объяснения истца А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
А. обратилась в суд с иском к заведующей отделом имущественных отношений администрации МО "Кошехабльский район" Б. о защите частной собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит признать постановление главы администрации МО "Кошехабльский район" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изъятии земельного участка, предоставленного фермерскому хозяйству "Акьущ", незаконным и отменить его.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ее мужа было оформлено 10 га земли из расчета на четырех членов семьи, хотя в тот момент их семья состояла из шести человек: отец ее мужа ФИО6, его жена - ФИО7, ее муж - ФИО8, она - А., ФИО9 и ФИО10 В 1998 году 30 апреля скоропостижно скончался ее муж - ФИО8 Она решила переоформить все имеющиеся документы на землю на свое имя. В устной форме она обратилась к главе сельского поселения "Егерухай". Ей было отказано, а вслед за этим вышло постановление главы администрации Кошехабльского района от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии их земельного участка в размере 10 га. В данном постановлении не указано, на основании чего изъята земля. Куда она ни обращалась с этим вопросом, везде был отказ. Сейчас обратилась к Главе администрации Кошехабльского района с письмом от ДД.ММ.ГГГГ, на что получила письмо от заведующей отделом имущественным отношений администрации МО "Кошехабльский район" от ДД.ММ.ГГГГ N. Она приложила к своему письму ксерокопию свидетельства о праве собственности на землю. Это предусматривает закон.
Определением Кошехабльского районного суда от 21 мая 2012 года ненадлежащий ответчик - заведующая отделом имущественных отношений администрации МО "Кошехабльский район" Б. заменен надлежащим ответчиком - администрацией МО "Кошехабльский район".
В судебном заседании истец А. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации МО "Кошехабльский район" по доверенности М. исковые требования считал необоснованными, возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец А. просит отменить решение Кошехабльского районного суда и обязать администрацию Кошехабльского района вернуть землю в размере 10 га.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
Так, постановлением главы администрации Кошехабльского района N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) гражданину ФИО8 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 10 га (пашня) из земель фонда перераспределения района для организации крестьянского хозяйства зернового направления, за которым закрепить наименование "Акьущ".
Поскольку крестьянское хозяйство "Акьущ" было ликвидировано, постановлением Главы администрации Кошехабльского района N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) земельный участок площадью 10 га (пашня), предоставленный крестьянскому хозяйству "Акьущ" постановлением главы администрации Кошехабльского района N от ДД.ММ.ГГГГ был изъят и передан в районный фонд перераспределения.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что спустя 17 лет 1 месяц и 19 дней ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в суд с иском о возврате данной земли.
При таких обстоятельствах, принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно применил ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании изложенного решение Кошехабльского районного суда является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кошехабльского районного суда от 19 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.М.КУЛИНЧЕНКО
Судьи
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
А.Р.СИЮХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)