Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ж.Г. к МИФНС N 10 России по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе представителя ОАО "Надеждинское" А.И.
на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 сентября 2009 года, которым исковые требования Ж.Г. удовлетворены. Включено в состав наследства, оставшегося после смерти И.В., умершей 12 августа 2006 года, наследственное имущество в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни - 1 га, сенокосов - 3 га.
Заслушав доклад судьи, пояснения представителя ОАО "Надеждинское" С.О., поддержавшей доводы жалобы, возражения Ж.Г. и ее представителя К.Н., судебная коллегия
Ж.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 12 августа 2006 года умерла ее мать И.В., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га. Данное имущество принадлежало ее матери на основании свидетельства на право собственности на землю, подлинник которого был утрачен. Поскольку оригинал свидетельства отсутствует, истец не может принять наследство в установленном порядке. В связи с чем истица просила суд включить в наследственную массу оставшуюся после смерти И.В. земельную долю с кадастровой оценкой 93 баллогектара, расположенную в ОА "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Представитель ОАО "Надеждинское" в судебное заседание не явился. Данными о причинах неявки его суд не располагал, и дело рассмотрел в его отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, на которое представителем ОАО "Надеждинское" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, в удовлетворении исковых требований Ж.Г. отказать, ссылаясь на то, что еще при жизни, при реорганизации совхоза "Надеждинский" И.В. внесла свою земельную долю и имущественный пай в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Надеждинское". В связи с чем она утратила права на данное имущество и получила права на акции АО "Надеждинское".
Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит решение подлежащим отмене.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в состав наследства, открытого после смерти И.В.входила земельная доля с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га.
Между тем, с решением суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В такой же редакции действовал пункт 1 ст. 1181 ГК РФ и на момент открытия наследства после смерти наследодателя.
Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Как следует из материалов дела, мать заявителя И.В. владела на праве собственности земельной долей в размере 4 га, о чем ей было выдано соответствующее свидетельство, которое было в последующем утеряно.
12 августа 2006 года И.В. умерла.
Заявитель Ж.Г. является наследником умершей И.В. в отношении данного имущества и требует включения его в наследственную массу.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, Распоряжением Главы администрации Надеждинского района Приморского края от 28.12.1991 г. N 38 "Об установлении размеров средней земельной доли, передающей в бесплатную собственность граждан для крестьянского (фермерского) хозяйства" был установлен размер средней земельной доли, передающейся в собственность граждан для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в размере 4 га.
Данные доли были переданы пайщикам в собственность, в том числе и И.В. как члену совхоза "Надеждинское".
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их исключительно следующими способами: получить их при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
На основании Постановления Главы администрации Надеждинского района Приморского края от 19.07.1993 г. N 95, создано и зарегистрировано акционерное общество открытого типа "Надеждинское" путем преобразования совхоза "Надеждинский". Учредителями АООТ "Надеждинское" являлись производственное объединение "Дальморепродукт" и физические лица совхоза "Надеждинский", в том числе И.В.
Данное обстоятельство подтверждается учредительным договором о создании акционерного общества открытого типа "Надеждинское" от 02.07.1993 г., списком учредителей вкладов (физических лиц) акционерного общества открытого типа "Надеждинское".
Как следует из материалов дела, имеющаяся в собственности у И.В. на момент регистрации АООТ "Надеждинское" земельная доля для сельскохозяйственного использования в виде пашни 1 га и сенокосов 3 га была передана ею в качестве вклада в уставный капитал АООТ "Надеждинское", в связи с чем, в силу ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", действовавшей в указанный период времени и п. 4.7 Устава АООТ "Надеждинское", утвержденного решением общего собрания учредителей 02.07.1993 г., указанная земельная доля И.В. перешла в собственность юридического лица с момента его государственной регистрации.
Таким образом, мать истца И.В., внеся земельную долю в уставной капитал АООТ "Надеждинское", распорядилась ею в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, передала свою долю в частную собственность АООТ, следовательно, лишилась права на владение, пользование или распоряжение своей долей, в том числе и на передачу ее (земельной доли) в наследство.
И.В. является акционером ОАО "Надеждинское" в силу того, что внесла свой имущественный пай и земельную долю в уставной капитал вновь созданного ОАО "Надеждинское".
Указанное обстоятельство подтверждается подписанием И.В. Учредительного договора, где в Списке учредителей физических лиц акционерного общества открытого типа "Надеждинское", являющегося неотъемлемой частью Учредительного договора, имеются ее паспортные данные и подпись; наличием у И.В. акций ОАО "Надеждинское", которые она могла получить, только внеся соответствующий вклад (имущественный и земельный пай) в Уставной капитал ОАО "Надеждинское"; указанием в Свидетельстве на право собственности на землю на то, что И.В. приобрела право на земельную долю в АО "Надеждинское" по адресу АООТ "Надеждинское".
Таким образом, воля работников совхоза "Надеждинский" (реорганизованного в ОАО "Надеждинское"), в том числе и И.В. на передачу земельной доли акционерному обществу хотя и не нашла отражения в письменных заявлениях каждого из участников общества, но в то же время она была выражена в подписании акционерами Общества, в том числе И.В. Учредительного договора и утверждении Устава общества.
Протокол общего собрания ОАО "Надеждинское", одобрившего решение о принятии земельных долей в Уставный капитал общества, не составлялся. Однако факт принятия земельных долей в уставный капитал подтверждается подписанием акционерами учредительного договора.
Кроме того, как следует из преамбулы учредительного договора о создании АООТ "Надеждинское" члены трудового коллектива совхоза "Надеждинский" и ПО "Дальморепродукт" приняли решение о создании АООТ "Надеждинское". Уставной капитал создается за счет вкладов участников членов трудового коллектива совхоза и вкладов ПО "Дальморепродукт".
Пункт 3.2 Учредительного договора предусматривает, что учредителями общества являются физические лица (владельцы имущественных и земельных паев совхоза "Надеждинский"). Согласно п. 3.3 Учредительного договора вклад акционера (физического лица) в капитал общества равен размеру его имущественного и земельного пая. Таким образом, воля работников совхоза "Надеждинский" на передачу земельной доли акционерному обществу была выражена в подписании акционерами общества учредительного договора и утверждении устава общества.
Из списка учредителей вклада АООТ "Надеждинское" видно, что в списке вкладчиков АООТ "Надеждинское", который приложен к учредительному договору, значится фамилия И.В., стоит ее подпись и указана земельная доля, которую она внесла в качестве вклада в уставный капитал общества.
При таких обстоятельствах, оценив изложенное в совокупности с имеющимися доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти матери истца, ввиду недоказанности наличия указанного имущества в собственности наследодателя И.В. на момент смерти.
То обстоятельство, что И.В. не писала заявление о вступлении в АООТ "Надеждинское", не был составлен акт приема-передачи ее пая, с ней не был заключен договор о передаче пая, не свидетельствует о том, что она не вносила земельный пай в уставной капитал Общества.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного с нарушением норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 сентября 2009 года отменить, апелляционную жалобу представителя ОАО "Надеждинское" А.И. - удовлетворить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ж.Г. к МИФНС N 10 России по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7101
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 33-7101
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ж.Г. к МИФНС N 10 России по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе представителя ОАО "Надеждинское" А.И.
на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 сентября 2009 года, которым исковые требования Ж.Г. удовлетворены. Включено в состав наследства, оставшегося после смерти И.В., умершей 12 августа 2006 года, наследственное имущество в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни - 1 га, сенокосов - 3 га.
Заслушав доклад судьи, пояснения представителя ОАО "Надеждинское" С.О., поддержавшей доводы жалобы, возражения Ж.Г. и ее представителя К.Н., судебная коллегия
установила:
Ж.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 12 августа 2006 года умерла ее мать И.В., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га. Данное имущество принадлежало ее матери на основании свидетельства на право собственности на землю, подлинник которого был утрачен. Поскольку оригинал свидетельства отсутствует, истец не может принять наследство в установленном порядке. В связи с чем истица просила суд включить в наследственную массу оставшуюся после смерти И.В. земельную долю с кадастровой оценкой 93 баллогектара, расположенную в ОА "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Представитель ОАО "Надеждинское" в судебное заседание не явился. Данными о причинах неявки его суд не располагал, и дело рассмотрел в его отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, на которое представителем ОАО "Надеждинское" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, в удовлетворении исковых требований Ж.Г. отказать, ссылаясь на то, что еще при жизни, при реорганизации совхоза "Надеждинский" И.В. внесла свою земельную долю и имущественный пай в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Надеждинское". В связи с чем она утратила права на данное имущество и получила права на акции АО "Надеждинское".
Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит решение подлежащим отмене.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в состав наследства, открытого после смерти И.В.входила земельная доля с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га.
Между тем, с решением суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В такой же редакции действовал пункт 1 ст. 1181 ГК РФ и на момент открытия наследства после смерти наследодателя.
Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Как следует из материалов дела, мать заявителя И.В. владела на праве собственности земельной долей в размере 4 га, о чем ей было выдано соответствующее свидетельство, которое было в последующем утеряно.
12 августа 2006 года И.В. умерла.
Заявитель Ж.Г. является наследником умершей И.В. в отношении данного имущества и требует включения его в наследственную массу.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, Распоряжением Главы администрации Надеждинского района Приморского края от 28.12.1991 г. N 38 "Об установлении размеров средней земельной доли, передающей в бесплатную собственность граждан для крестьянского (фермерского) хозяйства" был установлен размер средней земельной доли, передающейся в собственность граждан для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в размере 4 га.
Данные доли были переданы пайщикам в собственность, в том числе и И.В. как члену совхоза "Надеждинское".
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их исключительно следующими способами: получить их при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
На основании Постановления Главы администрации Надеждинского района Приморского края от 19.07.1993 г. N 95, создано и зарегистрировано акционерное общество открытого типа "Надеждинское" путем преобразования совхоза "Надеждинский". Учредителями АООТ "Надеждинское" являлись производственное объединение "Дальморепродукт" и физические лица совхоза "Надеждинский", в том числе И.В.
Данное обстоятельство подтверждается учредительным договором о создании акционерного общества открытого типа "Надеждинское" от 02.07.1993 г., списком учредителей вкладов (физических лиц) акционерного общества открытого типа "Надеждинское".
Как следует из материалов дела, имеющаяся в собственности у И.В. на момент регистрации АООТ "Надеждинское" земельная доля для сельскохозяйственного использования в виде пашни 1 га и сенокосов 3 га была передана ею в качестве вклада в уставный капитал АООТ "Надеждинское", в связи с чем, в силу ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", действовавшей в указанный период времени и п. 4.7 Устава АООТ "Надеждинское", утвержденного решением общего собрания учредителей 02.07.1993 г., указанная земельная доля И.В. перешла в собственность юридического лица с момента его государственной регистрации.
Таким образом, мать истца И.В., внеся земельную долю в уставной капитал АООТ "Надеждинское", распорядилась ею в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, передала свою долю в частную собственность АООТ, следовательно, лишилась права на владение, пользование или распоряжение своей долей, в том числе и на передачу ее (земельной доли) в наследство.
И.В. является акционером ОАО "Надеждинское" в силу того, что внесла свой имущественный пай и земельную долю в уставной капитал вновь созданного ОАО "Надеждинское".
Указанное обстоятельство подтверждается подписанием И.В. Учредительного договора, где в Списке учредителей физических лиц акционерного общества открытого типа "Надеждинское", являющегося неотъемлемой частью Учредительного договора, имеются ее паспортные данные и подпись; наличием у И.В. акций ОАО "Надеждинское", которые она могла получить, только внеся соответствующий вклад (имущественный и земельный пай) в Уставной капитал ОАО "Надеждинское"; указанием в Свидетельстве на право собственности на землю на то, что И.В. приобрела право на земельную долю в АО "Надеждинское" по адресу АООТ "Надеждинское".
Таким образом, воля работников совхоза "Надеждинский" (реорганизованного в ОАО "Надеждинское"), в том числе и И.В. на передачу земельной доли акционерному обществу хотя и не нашла отражения в письменных заявлениях каждого из участников общества, но в то же время она была выражена в подписании акционерами Общества, в том числе И.В. Учредительного договора и утверждении Устава общества.
Протокол общего собрания ОАО "Надеждинское", одобрившего решение о принятии земельных долей в Уставный капитал общества, не составлялся. Однако факт принятия земельных долей в уставный капитал подтверждается подписанием акционерами учредительного договора.
Кроме того, как следует из преамбулы учредительного договора о создании АООТ "Надеждинское" члены трудового коллектива совхоза "Надеждинский" и ПО "Дальморепродукт" приняли решение о создании АООТ "Надеждинское". Уставной капитал создается за счет вкладов участников членов трудового коллектива совхоза и вкладов ПО "Дальморепродукт".
Пункт 3.2 Учредительного договора предусматривает, что учредителями общества являются физические лица (владельцы имущественных и земельных паев совхоза "Надеждинский"). Согласно п. 3.3 Учредительного договора вклад акционера (физического лица) в капитал общества равен размеру его имущественного и земельного пая. Таким образом, воля работников совхоза "Надеждинский" на передачу земельной доли акционерному обществу была выражена в подписании акционерами общества учредительного договора и утверждении устава общества.
Из списка учредителей вклада АООТ "Надеждинское" видно, что в списке вкладчиков АООТ "Надеждинское", который приложен к учредительному договору, значится фамилия И.В., стоит ее подпись и указана земельная доля, которую она внесла в качестве вклада в уставный капитал общества.
При таких обстоятельствах, оценив изложенное в совокупности с имеющимися доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти матери истца, ввиду недоказанности наличия указанного имущества в собственности наследодателя И.В. на момент смерти.
То обстоятельство, что И.В. не писала заявление о вступлении в АООТ "Надеждинское", не был составлен акт приема-передачи ее пая, с ней не был заключен договор о передаче пая, не свидетельствует о том, что она не вносила земельный пай в уставной капитал Общества.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного с нарушением норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Надеждинского районного суда Приморского края от 17 сентября 2009 года отменить, апелляционную жалобу представителя ОАО "Надеждинское" А.И. - удовлетворить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ж.Г. к МИФНС N 10 России по Приморскому краю о включении имущества в наследственную массу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)