Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Филонов Ю.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Калашников В.Т., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Чабан Л.Н.
слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ш.В., Ш.Е. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия
Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования С. к Ш.В. о выделе доли в натуре и реальном разделе земельного участка.
- Выделил реально на праве собственности С. земельный участок, площадью 405 кв. м, расположенный в границах: (приложение 1) от юго-западного угла земельного участка N 44, от точки 1, вдоль улицы Ачишховская - 3,0 м до 1 /2 гаража;
- - далее против часовой стрелки с учетом точки поворота, параллельно границе участка - 29,0 м;
- - затем по участку до границы с земельным участком N 42 - 13,0 м;
- - по границе с участком N 42 - 19,0 м;
- - по меже в северо-восточной части участка - 17,5 м;
- - по границе с участком N 46 - 48,0 м - до улицы Ачишховская.
Прекратил право общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв. м при домовладении <...>, Адлерского района города Сочи, за С.
В кассационной жалобе Ш.В., Ш.Е. просят решение суда отменить, так как оно принято без учета всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как следует из материалов дела, по договору дарения 1/2 доли земельного участка от 16 марта 2009 года Л. подарила С. 1/2 долю земельного участка общей площадью 810 кв. м расположенного в селе <...>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 23-АЕ N 521123 от 04.04.2009 года С. зарегистрировала в Управлении Федеральной регистрационной службе по Краснодарскому краю за собой право собственности на 1/2 часть земельного участка общей площадью 810 кв. м расположенного в селе <...>.
Другая 1/2 доля указанного земельного участка принадлежит Ш.В.
После регистрации за собой права собственности истец решила воспользоваться правом, предусмотренным ст. 11.5 Земельного кодекса РФ и выделить свою долю из общего имущества, однако ответчик препятствует ему в этом. Порядок пользования земельным участком не определялся, границы не устанавливались и фактический порядок пользования земельным участком не сложился.
По делу проводилась экспертиза, экспертом предложен вариант раздела земельного участка в соответствии с их долями.
Суд правильно принял во внимание предложенный экспертом вариант и разделил земельный участок сторон.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш.В., Ш.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-12645/10
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2010 г. по делу N 33-12645/10
Судья - Филонов Ю.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Калашников В.Т., Чабан Л.Н.
по докладу судьи Чабан Л.Н.
слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ш.В., Ш.Е. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия
установила:
Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования С. к Ш.В. о выделе доли в натуре и реальном разделе земельного участка.
- Выделил реально на праве собственности С. земельный участок, площадью 405 кв. м, расположенный в границах: (приложение 1) от юго-западного угла земельного участка N 44, от точки 1, вдоль улицы Ачишховская - 3,0 м до 1 /2 гаража;
- - далее против часовой стрелки с учетом точки поворота, параллельно границе участка - 29,0 м;
- - затем по участку до границы с земельным участком N 42 - 13,0 м;
- - по границе с участком N 42 - 19,0 м;
- - по меже в северо-восточной части участка - 17,5 м;
- - по границе с участком N 46 - 48,0 м - до улицы Ачишховская.
Прекратил право общей долевой собственности на земельный участок площадью 810 кв. м при домовладении <...>, Адлерского района города Сочи, за С.
В кассационной жалобе Ш.В., Ш.Е. просят решение суда отменить, так как оно принято без учета всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как следует из материалов дела, по договору дарения 1/2 доли земельного участка от 16 марта 2009 года Л. подарила С. 1/2 долю земельного участка общей площадью 810 кв. м расположенного в селе <...>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 23-АЕ N 521123 от 04.04.2009 года С. зарегистрировала в Управлении Федеральной регистрационной службе по Краснодарскому краю за собой право собственности на 1/2 часть земельного участка общей площадью 810 кв. м расположенного в селе <...>.
Другая 1/2 доля указанного земельного участка принадлежит Ш.В.
После регистрации за собой права собственности истец решила воспользоваться правом, предусмотренным ст. 11.5 Земельного кодекса РФ и выделить свою долю из общего имущества, однако ответчик препятствует ему в этом. Порядок пользования земельным участком не определялся, границы не устанавливались и фактический порядок пользования земельным участком не сложился.
По делу проводилась экспертиза, экспертом предложен вариант раздела земельного участка в соответствии с их долями.
Суд правильно принял во внимание предложенный экспертом вариант и разделил земельный участок сторон.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 24 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш.В., Ш.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)