Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ребрищев А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего С.Г. Межидова
судей: Т.Г. Искендеровой, Т.М. Ламердонова
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений ЧР на определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 26 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения представителя Министерства имущественных и земельных отношений ЧР ФИО8, поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики обратилось в суд с иском к администрации Шалинского муниципального района ЧР и ФИО9. о признании недействительными распоряжений администрации Шалинского района N от 17.08.2009 г., N ФИО10 от 23.07.2009 г. и договора аренды земельного участка N ФИО11 от 17.08.2009 г.
Определением судьи Шалинского городского суда ЧР от 26 июля 2011 года в принятии искового заявления Министерству имущественных и земельных отношений ЧР отказано.
В частной жалобе Министерство имущественных и земельных отношений ЧР просит отменить определение как незаконное и направить дело в тот же суд для принятия решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части третьей указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в том числе частью первой этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В данном случае законодательством не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде спора, возникшего с гражданином, так как Т. как физическое лицо является арендатором по договору аренды от 17 августа 2009 г., не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 26 июля 2011 года отменить, исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений ЧР направить в суд для принятия к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 27.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-852/11
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2011 г. по делу N 33-852/11
Судья Ребрищев А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего С.Г. Межидова
судей: Т.Г. Искендеровой, Т.М. Ламердонова
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений ЧР на определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 26 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения представителя Министерства имущественных и земельных отношений ЧР ФИО8, поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики обратилось в суд с иском к администрации Шалинского муниципального района ЧР и ФИО9. о признании недействительными распоряжений администрации Шалинского района N от 17.08.2009 г., N ФИО10 от 23.07.2009 г. и договора аренды земельного участка N ФИО11 от 17.08.2009 г.
Определением судьи Шалинского городского суда ЧР от 26 июля 2011 года в принятии искового заявления Министерству имущественных и земельных отношений ЧР отказано.
В частной жалобе Министерство имущественных и земельных отношений ЧР просит отменить определение как незаконное и направить дело в тот же суд для принятия решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части третьей указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в том числе частью первой этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В данном случае законодательством не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде спора, возникшего с гражданином, так как Т. как физическое лицо является арендатором по договору аренды от 17 августа 2009 г., не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 26 июля 2011 года отменить, исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений ЧР направить в суд для принятия к производству суда.
Председательствующий
С.Г.МЕЖИДОВ
С.Г.МЕЖИДОВ
Судьи
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА,
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА,
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)