Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коркмазова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Дзыба З.И., Болатчиевой А.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М.К. на решение Черкесского городского суда от 23 декабря 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению П. к М.С., М.К. о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительным зарегистрированного права.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Дзыба З.И., объяснения М.К., поддержавшей доводы жалобы, возражения П. и ее представителя М.Э., судебная коллегия
установила:
Решением Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. установлен факт принадлежности на праве собственности М.Р., умершему, земельного участка мерою доли от кв. м, расположенного по.
Наследником М.Р. стала его супруга М.З., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону от. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло из строений и земельного участка мерою доля от кв. м по. В свидетельстве указано, что земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения Черкесского городского суда от 21.04.2003 г.
М.З. получила свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок.
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 28.08.2007 года решение Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Определением Черкесского городского суда от 03.09.2007 г. требования об установлении факта принадлежности на праве собственности части земельного участка умершему М.Р. оставлены без рассмотрения, заявителю М.З. судом разъяснено право разрешить возникший спор о праве на земельный участок в порядке искового производства.
Решением Черкесского городского суда от 8 июля 2010 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от, выданное нотариусом гр-ке М.З., в части, удостоверяющей принятие ею наследства в виде земельного участка мерою от кв. м, расположенного в; признано недействительным зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности М.З. на земельный участок мерою от кв. м, расположенный в.
М.З. умерла. Ее наследники по закону - ответчики по делу, получили свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, находящийся по.
П. обратилась в суд с иском к М.С., М.К., наследникам умершей М.З., о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2009 года, выданному им, в части, удостоверяющей принятие ответчиками наследства в виде земельного участка мерою от кв. м, расположенного в, а также о признании недействительным зарегистрированного права ответчиков на указанный земельный участок.
Решением Черкесского городского суда от 23 декабря 2010 г. заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе М.К. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду того, что истец не вправе была оспаривать свидетельство о праве на наследство по закону, т.к. оно ее прав не затрагивает.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Судом установлено, что истцу и ответчикам в разных долях принадлежат как строения, так и земельный участок в домовладении, расположенном по. Между сособственниками М-выми, П., Ш-выми на протяжении длительного времени существует спор о праве на земельный участок и о порядке пользования им.
По заявлению М.З. решением Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. был установлен факт принадлежности на праве собственности земельного участка мерою доли от кв. м, расположенного по, ее мужу М.Р., умершему
М.З. после смерти М.Р. получила свидетельство о праве на наследство по закону от. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло, в том числе, и из земельного участка мерою доля от кв. м по, т.к. указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения Черкесского городского суда от 21.04.2003 г.
М.З. получила свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок.
Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 28.08.2007 года решение Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Определением Черкесского городского суда от 03.09.2007 г. требования об установлении факта принадлежности на праве собственности части земельного участка умершему М.Р. оставлены без рассмотрения, заявителю М.З. судом было разъяснено право разрешить возникший спор о праве на земельный участок в порядке искового производства.
М.З. умерла.
Решением Черкесского городского суда от 8 июля 2010 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02.07.2003 года, выданное нотариусом гр-ке М.З., в части, удостоверяющей принятие ею наследства в виде земельного участка мерою от кв. м, расположенного в; признано недействительным зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности М.З. на земельный участок мерою от кв. м, расположенный в.
Наследники М.З. - ответчики по делу, получили правоустанавливающие документы как на строения, так и на земельный участок, находящиеся по.
Однако помимо М-вых, сособственником земельного участка по является также истец П., полагающая, что доля принадлежащего ей земельного участка определена неправильно. Учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие факт длительного спора сторон по поводу размера их долей земельного участка, судебная коллегия отвергает как необоснованный довод кассационной жалобы о том, что прав П. обжалуемые ею документы не нарушают.
Суд первой инстанции, установив действительные обстоятельства дела, правомерно удовлетворил требования о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от, выданного М.С. и М.К., т.к. свидетельство о праве на наследство по закону от, на котором было основано указанное свидетельство в части земельного участка, в настоящее время отменено.
На законных основаниях, указанных в мотивировочной части решения, судом признаны недействительными и зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права ответчиков на доли земельного участка.
Поскольку судом первой инстанции были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, спор разрешен с правильным применением норм процессуального и материального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черкесского городского суда от 23 декабря 2010 г.- оставить без изменения, а кассационную жалобу М.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 16.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-84-11
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-84-11
Судья Коркмазова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Дзыба З.И., Болатчиевой А.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М.К. на решение Черкесского городского суда от 23 декабря 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению П. к М.С., М.К. о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительным зарегистрированного права.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Дзыба З.И., объяснения М.К., поддержавшей доводы жалобы, возражения П. и ее представителя М.Э., судебная коллегия
установила:
Решением Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. установлен факт принадлежности на праве собственности М.Р., умершему, земельного участка мерою доли от кв. м, расположенного по.
Наследником М.Р. стала его супруга М.З., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону от. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло из строений и земельного участка мерою доля от кв. м по. В свидетельстве указано, что земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения Черкесского городского суда от 21.04.2003 г.
М.З. получила свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок.
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 28.08.2007 года решение Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Определением Черкесского городского суда от 03.09.2007 г. требования об установлении факта принадлежности на праве собственности части земельного участка умершему М.Р. оставлены без рассмотрения, заявителю М.З. судом разъяснено право разрешить возникший спор о праве на земельный участок в порядке искового производства.
Решением Черкесского городского суда от 8 июля 2010 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от, выданное нотариусом гр-ке М.З., в части, удостоверяющей принятие ею наследства в виде земельного участка мерою от кв. м, расположенного в; признано недействительным зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности М.З. на земельный участок мерою от кв. м, расположенный в.
М.З. умерла. Ее наследники по закону - ответчики по делу, получили свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, находящийся по.
П. обратилась в суд с иском к М.С., М.К., наследникам умершей М.З., о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2009 года, выданному им, в части, удостоверяющей принятие ответчиками наследства в виде земельного участка мерою от кв. м, расположенного в, а также о признании недействительным зарегистрированного права ответчиков на указанный земельный участок.
Решением Черкесского городского суда от 23 декабря 2010 г. заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе М.К. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду того, что истец не вправе была оспаривать свидетельство о праве на наследство по закону, т.к. оно ее прав не затрагивает.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Судом установлено, что истцу и ответчикам в разных долях принадлежат как строения, так и земельный участок в домовладении, расположенном по. Между сособственниками М-выми, П., Ш-выми на протяжении длительного времени существует спор о праве на земельный участок и о порядке пользования им.
По заявлению М.З. решением Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. был установлен факт принадлежности на праве собственности земельного участка мерою доли от кв. м, расположенного по, ее мужу М.Р., умершему
М.З. после смерти М.Р. получила свидетельство о праве на наследство по закону от. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло, в том числе, и из земельного участка мерою доля от кв. м по, т.к. указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения Черкесского городского суда от 21.04.2003 г.
М.З. получила свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок.
Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 28.08.2007 года решение Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Определением Черкесского городского суда от 03.09.2007 г. требования об установлении факта принадлежности на праве собственности части земельного участка умершему М.Р. оставлены без рассмотрения, заявителю М.З. судом было разъяснено право разрешить возникший спор о праве на земельный участок в порядке искового производства.
М.З. умерла.
Решением Черкесского городского суда от 8 июля 2010 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02.07.2003 года, выданное нотариусом гр-ке М.З., в части, удостоверяющей принятие ею наследства в виде земельного участка мерою от кв. м, расположенного в; признано недействительным зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности М.З. на земельный участок мерою от кв. м, расположенный в.
Наследники М.З. - ответчики по делу, получили правоустанавливающие документы как на строения, так и на земельный участок, находящиеся по.
Однако помимо М-вых, сособственником земельного участка по является также истец П., полагающая, что доля принадлежащего ей земельного участка определена неправильно. Учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие факт длительного спора сторон по поводу размера их долей земельного участка, судебная коллегия отвергает как необоснованный довод кассационной жалобы о том, что прав П. обжалуемые ею документы не нарушают.
Суд первой инстанции, установив действительные обстоятельства дела, правомерно удовлетворил требования о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от, выданного М.С. и М.К., т.к. свидетельство о праве на наследство по закону от, на котором было основано указанное свидетельство в части земельного участка, в настоящее время отменено.
На законных основаниях, указанных в мотивировочной части решения, судом признаны недействительными и зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права ответчиков на доли земельного участка.
Поскольку судом первой инстанции были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, спор разрешен с правильным применением норм процессуального и материального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черкесского городского суда от 23 декабря 2010 г.- оставить без изменения, а кассационную жалобу М.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)