Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Е.В. Величко
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Кубаревой Т.В.,
судей Улыбиной С.А. и Цветкова В.В.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
19 января 2012 года
по докладу судьи Кубаревой Т.В.,
дело по кассационной жалобе Б., поданной представителем по доверенности Е. на решение Селижаровского районного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:
"Иск Осташковского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Признать недействительным постановление главы Селижаровского района от 04.06.2010 N 55 "О предоставлении земельного участка Б.".
Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи N земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу:, заключенный 16.06.2010 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами администрации Селижаровского района и ФИО1, действующей по доверенности от имени Б.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать Б. возвратить земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу:, в муниципальную собственность муниципального образования "Селижаровский район", а Администрацию Селижаровского района обязать возвратить Б. деньги в сумме, полученные Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами администрации Селижаровского района по договору купли-продажи от 16.06.2010 года, за возвращенный в муниципальную собственность земельный участок.
Данное решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности Б. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу:
Меры по обеспечению иска оставить до исполнения решения суда."
Судебная коллегия
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, МО "Селижаровский район", к Администрации муниципального образования "Селижаровский район", Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Администрации Селижаровского района, Б. о признании недействительным с момента издания постановления Главы Селижаровского района от 04 июня 2010 года N 55 "О предоставлении земельного участка Б.", договора купли-продажи N от 16 июня 2010 года земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером N, находящегося по адресу:, участок N а и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование требований указал, что постановление Главы Селижаровского района от 04 июня 2010 года N 55 и заключенный на основании этого постановления договор купли-продажи N от 16 июня 2010 года не соответствует закону, поскольку проданный Б. земельный участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий на основании постановления Администрации Тверской области от 11 сентября 2002 года N 305-па "О признании территории озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения "Селигер" в Тверской области". Спорный земельный участок находится в границах указанного курорта. Проданный земельный участок не мог быть выделен в собственность, так как в отношении земель, находящихся в особо охраняемой зоне, установлен запрет на их передачу из государственной или муниципальной собственности в собственность других лиц. В связи с изложенным прокурор обратился в суд с вышеназванными требованиями.
В судебном заседании заместитель Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбников А.Н. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Представители ответчиков Администрации Селижаровского района и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Селижаровского района Тверской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель администрации против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности Е. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что спорный земельный участок имеет категорию земель - земли населенных пунктов и не может одновременно быть отнесен к категории земель особо охраняемых территорий. В кадастровом паспорте на земельный участок, принадлежащий Б. с разрешенным использованием - для строительства гаража, не имеется сведений об ограничениях, и о принадлежности его к категории земель особо охраняемых природных территорий. Участок не изымался из оборота, не зарезервирован. Спорный земельный участок не соответствует критериям территории, используемой в лечебно-профилактических целях, располагающей природными лечебными ресурсами. Органами местного самоуправления не проводился государственный кадастр курорта местного значения "Селигер" как особо охраняемой природной территории.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Б., поданной представителем по доверенности Е., ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных прокурором требований.
В жалобе указано на неправильное применение судом норм материального права.
Судом не учтено то обстоятельство, что согласно кадастрового паспорта спорного земельного участка, участок относится к категории земель населенных пунктов, сведений об отнесении этого участка или его частей к землям особо охраняемых природных территорий в кадастровом паспорте не содержится.
Полагает, что истцом не предоставлено доказательств отнесения спорного земельного участка к категории земель особо охраняемых природных территорий, а также не приведено нормативного правового акта об изъятии спорного земельного участка, а также всех земель северной части Селижаровского района из хозяйственного оборота либо ограничений в его обороте.
По мнению кассатора, законодательством допускается возможность существования частной собственности в границах охранных зон.
Кроме того, обращает внимание на то, что ЗАО "Курортпроект" не имеет права на разработку проектов округов санитарной и горно-санитарной охраны.
Осташковским межрайонным природоохранным прокурором Виноградовым Д.В. принесены возражения на кассационную жалобу, в которых критикуются доводы жалобы, и указывается на законность и обоснованность постановленного судебного решения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения прокурора Сафонова В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Постановленное судом первой инстанции решение отвечает указанным требованиям.
Согласно п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные в пункте 4 настоящей статьи.
В соответствии с действующим законодательством к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов.
Согласно ч. 8 ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат отчуждению земельные участки в составе земель лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов.
Статьей 3 Федерального закона от 23 февраля 1995 года N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" закреплено, что территория признается лечебно-оздоровительной местностью или курортом местного значения в порядке, установленном правовыми актами субъекта Российской Федерации.
В соответствии с преамбулой и п. п. 2, 3 Постановления Администрации Тверской области "О признании территории озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения "Селигер" в Тверской области" от 11 сентября 2002 года N 305-па, опубликованного 13 марта 2009 года в газете "Тверская жизнь" N 49, в целях реализации Федерального закона от 23 февраля 1995 года N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", Закона Тверской области от 29 апреля 1998 года N 9-03-2 "О природных лечебных ресурсах, лечебно - оздоровительных местностях и курортах Тверской области", сохранения и развития природных лечебных ресурсов, обеспечения надлежащего санитарного и экологического состояния территории озера Селигер и Верхневолжских озер, создания необходимых условий для отдыха, лечения населения области и учитывая предложение органов местного самоуправления Осташковского, Селижаровского, Пеновского районов Тверской области, Администрацией Тверской области территория озера Селигер и Верхневолжских озер признана курортом местного значения "Селигер" в Тверской области, утверждено Положение о курорте местного значения "Селигер" в Тверской области, а также границы и режим Округа горно-санитарной охраны курорта местного значения "Селигер", обозначенные в проекте ЗАО "Курортпроект" (г. Москва) 2000 год.
Постановлением Администрации Тверской области от 11 сентября 2002 года N 305-па, территория озера Селигер и Верхневолжских озер признана курортом местного значения "Селигер" в Тверской области. Указанным постановлением утверждено Положение о курорте местного значения "Селигер" в Тверской области, а также границы и режим Округа горно-санитарной охраны курорта местного значения "Селигер", обозначенные в проекте ЗАО "Курортпроект" (г. Москва) 2000 год. Согласно п. 2.2 Постановления, курорт местного значения "Селигер" относится к особо охраняемым природным территориям.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением Главы Селижаровского района от 04 июня 2010 года N 55 Б. в собственность за плату был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:, общей площадью кв. м, с кадастровым номером N, из земель населенных пунктов для использования в целях строительства гаража.
26 марта 2010 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Администрации Селижаровского района и ФИО1, действующей по доверенности от имени Б., заключен договор купли-продажи N указанного земельного участка. Согласно договора цена земельного участка составила. Договор сторонами исполнен. Право собственности Б. на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.
Судом также установлено, что согласно описанию границ округа и зон горно-санитарной охраны курорта "Селигер" переданный в собственность Б. земельный участок входит в границы курорта "Селигер".
Таким образом, поскольку земельный участок, предоставленный в собственность Б. по договору купли-продажи относится к землям особо охраняемых природных территорий, и в отношении него приведенными выше нормами закона установлен запрет на отчуждение, суд первой инстанции с учетом положений ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ обоснованно признал постановление Главы Селижаровского района Тверской области от 04 июня 2010 года N 55 незаконным, а договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N общей площадью кв. м, расположенный по адресу, заключенный 26 марта 2010 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Администрации Селижаровского района и Б. недействительной (ничтожной) сделкой и, применив последствия недействительности ничтожной сделки, возвратил данный земельный участок в муниципальную собственность МО "Селижаровский район", а полученные Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Администрации Селижаровского района денежные средства в размере возвратил Б.
Как правильно указано судом, передача в частную собственность земельного участка в пределах особо охраняемой территории курорта нарушает права неопределенного круга лиц на получение санаторно-курортного лечения.
Границы и режим округа горно-санитарной охраны курорта местного значения "Селигер", обозначенные в проекте ЗАО "Курортпроект" (г. Москва) 2000 г., утверждены постановлением администрации Тверской области от 11 сентября 2002 года N 305-па, в связи с чем доводы жалобы в указанной части также не могут быть приняты во внимание.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что состоявшееся по делу решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
решение Селижаровского районного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б., поданную представителем по доверенности Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-90
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2012 г. по делу N 33-90
судья Е.В. Величко
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Кубаревой Т.В.,
судей Улыбиной С.А. и Цветкова В.В.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
19 января 2012 года
по докладу судьи Кубаревой Т.В.,
дело по кассационной жалобе Б., поданной представителем по доверенности Е. на решение Селижаровского районного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:
"Иск Осташковского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Признать недействительным постановление главы Селижаровского района от 04.06.2010 N 55 "О предоставлении земельного участка Б.".
Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи N земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу:, заключенный 16.06.2010 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами администрации Селижаровского района и ФИО1, действующей по доверенности от имени Б.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать Б. возвратить земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу:, в муниципальную собственность муниципального образования "Селижаровский район", а Администрацию Селижаровского района обязать возвратить Б. деньги в сумме, полученные Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами администрации Селижаровского района по договору купли-продажи от 16.06.2010 года, за возвращенный в муниципальную собственность земельный участок.
Данное решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности Б. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу:
Меры по обеспечению иска оставить до исполнения решения суда."
Судебная коллегия
установила:
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, МО "Селижаровский район", к Администрации муниципального образования "Селижаровский район", Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Администрации Селижаровского района, Б. о признании недействительным с момента издания постановления Главы Селижаровского района от 04 июня 2010 года N 55 "О предоставлении земельного участка Б.", договора купли-продажи N от 16 июня 2010 года земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером N, находящегося по адресу:, участок N а и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование требований указал, что постановление Главы Селижаровского района от 04 июня 2010 года N 55 и заключенный на основании этого постановления договор купли-продажи N от 16 июня 2010 года не соответствует закону, поскольку проданный Б. земельный участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий на основании постановления Администрации Тверской области от 11 сентября 2002 года N 305-па "О признании территории озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения "Селигер" в Тверской области". Спорный земельный участок находится в границах указанного курорта. Проданный земельный участок не мог быть выделен в собственность, так как в отношении земель, находящихся в особо охраняемой зоне, установлен запрет на их передачу из государственной или муниципальной собственности в собственность других лиц. В связи с изложенным прокурор обратился в суд с вышеназванными требованиями.
В судебном заседании заместитель Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбников А.Н. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Представители ответчиков Администрации Селижаровского района и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Селижаровского района Тверской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель администрации против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности Е. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что спорный земельный участок имеет категорию земель - земли населенных пунктов и не может одновременно быть отнесен к категории земель особо охраняемых территорий. В кадастровом паспорте на земельный участок, принадлежащий Б. с разрешенным использованием - для строительства гаража, не имеется сведений об ограничениях, и о принадлежности его к категории земель особо охраняемых природных территорий. Участок не изымался из оборота, не зарезервирован. Спорный земельный участок не соответствует критериям территории, используемой в лечебно-профилактических целях, располагающей природными лечебными ресурсами. Органами местного самоуправления не проводился государственный кадастр курорта местного значения "Селигер" как особо охраняемой природной территории.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Б., поданной представителем по доверенности Е., ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных прокурором требований.
В жалобе указано на неправильное применение судом норм материального права.
Судом не учтено то обстоятельство, что согласно кадастрового паспорта спорного земельного участка, участок относится к категории земель населенных пунктов, сведений об отнесении этого участка или его частей к землям особо охраняемых природных территорий в кадастровом паспорте не содержится.
Полагает, что истцом не предоставлено доказательств отнесения спорного земельного участка к категории земель особо охраняемых природных территорий, а также не приведено нормативного правового акта об изъятии спорного земельного участка, а также всех земель северной части Селижаровского района из хозяйственного оборота либо ограничений в его обороте.
По мнению кассатора, законодательством допускается возможность существования частной собственности в границах охранных зон.
Кроме того, обращает внимание на то, что ЗАО "Курортпроект" не имеет права на разработку проектов округов санитарной и горно-санитарной охраны.
Осташковским межрайонным природоохранным прокурором Виноградовым Д.В. принесены возражения на кассационную жалобу, в которых критикуются доводы жалобы, и указывается на законность и обоснованность постановленного судебного решения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения прокурора Сафонова В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Постановленное судом первой инстанции решение отвечает указанным требованиям.
Согласно п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные в пункте 4 настоящей статьи.
В соответствии с действующим законодательством к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов.
Согласно ч. 8 ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат отчуждению земельные участки в составе земель лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов.
Статьей 3 Федерального закона от 23 февраля 1995 года N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" закреплено, что территория признается лечебно-оздоровительной местностью или курортом местного значения в порядке, установленном правовыми актами субъекта Российской Федерации.
В соответствии с преамбулой и п. п. 2, 3 Постановления Администрации Тверской области "О признании территории озера Селигер и Верхневолжских озер курортом местного значения "Селигер" в Тверской области" от 11 сентября 2002 года N 305-па, опубликованного 13 марта 2009 года в газете "Тверская жизнь" N 49, в целях реализации Федерального закона от 23 февраля 1995 года N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", Закона Тверской области от 29 апреля 1998 года N 9-03-2 "О природных лечебных ресурсах, лечебно - оздоровительных местностях и курортах Тверской области", сохранения и развития природных лечебных ресурсов, обеспечения надлежащего санитарного и экологического состояния территории озера Селигер и Верхневолжских озер, создания необходимых условий для отдыха, лечения населения области и учитывая предложение органов местного самоуправления Осташковского, Селижаровского, Пеновского районов Тверской области, Администрацией Тверской области территория озера Селигер и Верхневолжских озер признана курортом местного значения "Селигер" в Тверской области, утверждено Положение о курорте местного значения "Селигер" в Тверской области, а также границы и режим Округа горно-санитарной охраны курорта местного значения "Селигер", обозначенные в проекте ЗАО "Курортпроект" (г. Москва) 2000 год.
Постановлением Администрации Тверской области от 11 сентября 2002 года N 305-па, территория озера Селигер и Верхневолжских озер признана курортом местного значения "Селигер" в Тверской области. Указанным постановлением утверждено Положение о курорте местного значения "Селигер" в Тверской области, а также границы и режим Округа горно-санитарной охраны курорта местного значения "Селигер", обозначенные в проекте ЗАО "Курортпроект" (г. Москва) 2000 год. Согласно п. 2.2 Постановления, курорт местного значения "Селигер" относится к особо охраняемым природным территориям.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением Главы Селижаровского района от 04 июня 2010 года N 55 Б. в собственность за плату был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:, общей площадью кв. м, с кадастровым номером N, из земель населенных пунктов для использования в целях строительства гаража.
26 марта 2010 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Администрации Селижаровского района и ФИО1, действующей по доверенности от имени Б., заключен договор купли-продажи N указанного земельного участка. Согласно договора цена земельного участка составила. Договор сторонами исполнен. Право собственности Б. на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.
Судом также установлено, что согласно описанию границ округа и зон горно-санитарной охраны курорта "Селигер" переданный в собственность Б. земельный участок входит в границы курорта "Селигер".
Таким образом, поскольку земельный участок, предоставленный в собственность Б. по договору купли-продажи относится к землям особо охраняемых природных территорий, и в отношении него приведенными выше нормами закона установлен запрет на отчуждение, суд первой инстанции с учетом положений ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ обоснованно признал постановление Главы Селижаровского района Тверской области от 04 июня 2010 года N 55 незаконным, а договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N общей площадью кв. м, расположенный по адресу, заключенный 26 марта 2010 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Администрации Селижаровского района и Б. недействительной (ничтожной) сделкой и, применив последствия недействительности ничтожной сделки, возвратил данный земельный участок в муниципальную собственность МО "Селижаровский район", а полученные Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными вопросами Администрации Селижаровского района денежные средства в размере возвратил Б.
Как правильно указано судом, передача в частную собственность земельного участка в пределах особо охраняемой территории курорта нарушает права неопределенного круга лиц на получение санаторно-курортного лечения.
Границы и режим округа горно-санитарной охраны курорта местного значения "Селигер", обозначенные в проекте ЗАО "Курортпроект" (г. Москва) 2000 г., утверждены постановлением администрации Тверской области от 11 сентября 2002 года N 305-па, в связи с чем доводы жалобы в указанной части также не могут быть приняты во внимание.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что состоявшееся по делу решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Селижаровского районного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б., поданную представителем по доверенности Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.КУБАРЕВА
Т.В.КУБАРЕВА
Судьи
С.А.УЛЫБИНА
В.В.ЦВЕТКОВ
С.А.УЛЫБИНА
В.В.ЦВЕТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)