Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зубова И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Варламовой Е.А., Ризиной А.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 августа 2011 года по делу по иску Н. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения представителя Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - Т., представителя Н. - М.,
установила:
Н. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве бессрочного пользования земельным участком NN площадью 618.00+/-17.00 кв. м с кадастровым номером N, предоставленным под садоводство из земель сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес> признании права собственности на указанный земельный участок.
Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ "Кудрино" с 27.07.1988 года. Н. пользуется вышеуказанным земельным участком. Ответчиком ему было отказано в предоставлении в собственность земельного участка по тем основаниям, что не установлена категория земель. Истец так же указал, что факт принадлежности его земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения подтверждается Государственным актом на право пользования землей А-1 NN от 12.05.1998 г. СНТ "Кудрино", схемой расположения участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала N, утвержденного администрацией Сергиево-Посадского района.
Просил установить факт владения Н. на праве бессрочного пользования указанным земельным участком, предоставленным под садоводство из земель сельскохозяйственного назначения, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области иск не признала.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит об отмене указанного решения суда.
Выслушав мнения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Разрешая спор, суд установил, что решением исполнительного комитета Загорского городского совета народных депутатов Московской области NN от 11.05.1988 г. ЦНИИСМ отведен земельный участок площадью 17,1 га под организацию коллективного садоводства в районе д. Кудрино, из земель сельхозназначения (л.д. 22 - 23). На основании данного решения был выдан Акт на право пользования землей серии А-1 NN 12.05.1988 г. (л.д. 16 - 21). Согласно плану границ землепользования усматривается, что основным целевым назначением выделенной земли является сельскохозяйственное назначение.
Дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд достоверно установил факт владения истцом на праве постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком, выделенным из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
Так же из материалов дела усматривается, что СНТ "Кудрино" было создано 11.05.1988 года, актом на право пользования землей были утверждены границы земельного участка для ведения садоводства СНТ "Кудрино", истец Н. является членом СНТ.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", сделал правильный вывод о том, что истец имеет право на приобретение занимаемого земельного участка в собственность бесплатно.
Доводы представителя ответчика об отсутствии указания категории земель в актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков, обоснованно отклонены судом, так истцом в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" были предоставлены ответчику все необходимые документы, что последним не оспаривалось. Обязанность истца предоставлять иные документы, в том числе и подтверждающие отнесение земельного участка к той либо иной категории, законом не предусмотрено.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22221/2011
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. по делу N 33-22221/2011
Судья: Зубова И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Варламовой Е.А., Ризиной А.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 августа 2011 года по делу по иску Н. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения представителя Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - Т., представителя Н. - М.,
установила:
Н. обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве бессрочного пользования земельным участком NN площадью 618.00+/-17.00 кв. м с кадастровым номером N, предоставленным под садоводство из земель сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес> признании права собственности на указанный земельный участок.
Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ "Кудрино" с 27.07.1988 года. Н. пользуется вышеуказанным земельным участком. Ответчиком ему было отказано в предоставлении в собственность земельного участка по тем основаниям, что не установлена категория земель. Истец так же указал, что факт принадлежности его земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения подтверждается Государственным актом на право пользования землей А-1 NN от 12.05.1998 г. СНТ "Кудрино", схемой расположения участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала N, утвержденного администрацией Сергиево-Посадского района.
Просил установить факт владения Н. на праве бессрочного пользования указанным земельным участком, предоставленным под садоводство из земель сельскохозяйственного назначения, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области иск не признала.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит об отмене указанного решения суда.
Выслушав мнения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Разрешая спор, суд установил, что решением исполнительного комитета Загорского городского совета народных депутатов Московской области NN от 11.05.1988 г. ЦНИИСМ отведен земельный участок площадью 17,1 га под организацию коллективного садоводства в районе д. Кудрино, из земель сельхозназначения (л.д. 22 - 23). На основании данного решения был выдан Акт на право пользования землей серии А-1 NN 12.05.1988 г. (л.д. 16 - 21). Согласно плану границ землепользования усматривается, что основным целевым назначением выделенной земли является сельскохозяйственное назначение.
Дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд достоверно установил факт владения истцом на праве постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком, выделенным из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
Так же из материалов дела усматривается, что СНТ "Кудрино" было создано 11.05.1988 года, актом на право пользования землей были утверждены границы земельного участка для ведения садоводства СНТ "Кудрино", истец Н. является членом СНТ.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", сделал правильный вывод о том, что истец имеет право на приобретение занимаемого земельного участка в собственность бесплатно.
Доводы представителя ответчика об отсутствии указания категории земель в актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков, обоснованно отклонены судом, так истцом в соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" были предоставлены ответчику все необходимые документы, что последним не оспаривалось. Обязанность истца предоставлять иные документы, в том числе и подтверждающие отнесение земельного участка к той либо иной категории, законом не предусмотрено.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)