Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Дьяченко Р.А.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.,
судей краевого суда: Рыбиной А.В., Пегушина В.Г.,
при секретаре В.,
по докладу судьи Рыбиной А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе П.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 мая 2012 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30 мая 2012 г. возвращено исковое заявление П.Н. к администрации города Новороссийска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В частной жалобе П.Н. просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя П.Н. по ордеру - адвоката Ефимову Е.Б., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Из материалов искового заявления П.Н. не следует, что истица обращалась в администрацию г. Новороссийска с вопросом о приватизации, либо в установленном законом порядке с заявлением об установлении юридического факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в порядке главы 27 - 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что испрашиваемый земельный участок является собственностью государства, а истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее обращение в администрацию города Новороссийска в порядке досудебного урегулирования спора, то суд обоснованно своим определением от 30 мая 2012 г. возвратил исковое заявление П.Н. к администрации города Новороссийска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком - на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 мая 2012 г.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18135/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-18135/2012
Судья - Дьяченко Р.А.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.,
судей краевого суда: Рыбиной А.В., Пегушина В.Г.,
при секретаре В.,
по докладу судьи Рыбиной А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе П.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 мая 2012 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 30 мая 2012 г. возвращено исковое заявление П.Н. к администрации города Новороссийска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В частной жалобе П.Н. просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя П.Н. по ордеру - адвоката Ефимову Е.Б., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Из материалов искового заявления П.Н. не следует, что истица обращалась в администрацию г. Новороссийска с вопросом о приватизации, либо в установленном законом порядке с заявлением об установлении юридического факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в порядке главы 27 - 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что испрашиваемый земельный участок является собственностью государства, а истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее обращение в администрацию города Новороссийска в порядке досудебного урегулирования спора, то суд обоснованно своим определением от 30 мая 2012 г. возвратил исковое заявление П.Н. к администрации города Новороссийска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком - на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 мая 2012 г.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)