Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козырева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Диденко И.А., Казакова Д.А.,
по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,
при секретаре Б.Д.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ц. по доверенности Б.А. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 июля 2012 года отменен запрет на размещение объекта мелкорозничной торговли (услуг) ООО "Лазурный берег", общей площадью 49 кв. м (два павильона по 24,5 кв. м) по адресу: <...>, а также запрет на заключение договора аренды земельного участка по адресу: <...>, наложенные определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 10.08.2010 года.
В частной жалобе представитель Ц. по доверенности Б.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на частную жалобу директор ООО "Лазурный берег" Ш. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО "Лазурный берег" по доверенности Л., поддержавшего доводы возражений на жалобу, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Как видно из материалов дела, решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 мая 2011 года удовлетворены требования Ц. и М. Признаны незаконными действия администрации г. Сочи в части согласования размещения объекта мелкорозничной торговли (услуг) ООО "Лазурный берег", общей площадью 49 кв. м (два павильона по 24,5 кв. м) по адресу: <...>. Администрация г. Сочи обязана отменить п. 3.19 протоколы N 4 от 14.05.2010 года, утвержденного постановлением администрации г. Сочи N 699 от 09.07.2010 года "О согласовании размещения объекта мелкорозничной торговли (услуг) ООО "Лазурный берег", общей площадью 49 кв. м (два павильона по 24,5 кв. м) по адресу: <...> на 2009 - 2012 годы".
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.07.2011 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 мая 2011 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Ц. и М.
Определением судьи Верховного суда РФ от 13.01.2012 года Ц. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отменена мера по обеспечению иска.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 июля 2012 года.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ц. по доверенности Б.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17287/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17287/2012
Судья: Козырева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Диденко И.А., Казакова Д.А.,
по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,
при секретаре Б.Д.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ц. по доверенности Б.А. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 июля 2012 года отменен запрет на размещение объекта мелкорозничной торговли (услуг) ООО "Лазурный берег", общей площадью 49 кв. м (два павильона по 24,5 кв. м) по адресу: <...>, а также запрет на заключение договора аренды земельного участка по адресу: <...>, наложенные определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 10.08.2010 года.
В частной жалобе представитель Ц. по доверенности Б.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на частную жалобу директор ООО "Лазурный берег" Ш. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО "Лазурный берег" по доверенности Л., поддержавшего доводы возражений на жалобу, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Как видно из материалов дела, решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 мая 2011 года удовлетворены требования Ц. и М. Признаны незаконными действия администрации г. Сочи в части согласования размещения объекта мелкорозничной торговли (услуг) ООО "Лазурный берег", общей площадью 49 кв. м (два павильона по 24,5 кв. м) по адресу: <...>. Администрация г. Сочи обязана отменить п. 3.19 протоколы N 4 от 14.05.2010 года, утвержденного постановлением администрации г. Сочи N 699 от 09.07.2010 года "О согласовании размещения объекта мелкорозничной торговли (услуг) ООО "Лазурный берег", общей площадью 49 кв. м (два павильона по 24,5 кв. м) по адресу: <...> на 2009 - 2012 годы".
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.07.2011 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 мая 2011 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Ц. и М.
Определением судьи Верховного суда РФ от 13.01.2012 года Ц. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отменена мера по обеспечению иска.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 июля 2012 года.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ц. по доверенности Б.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)