Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Якубовская Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
судей краевого суда: Рыбиной А.В., Пегушина В.Г.,
по докладу судьи Рыбиной А.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП А.А. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2012 года
установила:
ИП А.А. обратился в суд с иском к ООО "СХП им. П.П. Лукьяненко" и А.Е. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности.
Обжалуемым определением Красноармейского районного суда от 20 июля 2012 года исковое заявление ИП А.А. возвращено заявителю.
В частной жалобе ИП А.А. просит отменить определение районного суда как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ИП А.А. по доверенности - Ч., просившего отменить определение районного суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Суд первой инстанции установил из искового заявления и приложенного материала, что спор возник между субъектами предпринимательской деятельности - индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, предметом спора является межевание земельных участков сельскохозяйственного назначения, что свидетельствует об экономическом характере спора между сторонами.
При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что из искового материала не усматривается каких-либо нарушений прав физического лица - А.Е., заявленного в качестве ответчика по данному делу. Доказательств в подтверждение нарушения прав А.Е. в суд апелляционной инстанции также не предоставлено.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, заявленные ИП А.А. исковые требования подсудны Арбитражному суду, в связи с чем правомерно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление.
Судебная коллегия полагает определение Красноармейского районного суда от 20 июля 2012 года законным и обоснованным не подлежащим отмене.
Жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18371/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-18371/2012
Якубовская Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
судей краевого суда: Рыбиной А.В., Пегушина В.Г.,
по докладу судьи Рыбиной А.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП А.А. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2012 года
установила:
ИП А.А. обратился в суд с иском к ООО "СХП им. П.П. Лукьяненко" и А.Е. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности.
Обжалуемым определением Красноармейского районного суда от 20 июля 2012 года исковое заявление ИП А.А. возвращено заявителю.
В частной жалобе ИП А.А. просит отменить определение районного суда как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ИП А.А. по доверенности - Ч., просившего отменить определение районного суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Суд первой инстанции установил из искового заявления и приложенного материала, что спор возник между субъектами предпринимательской деятельности - индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, предметом спора является межевание земельных участков сельскохозяйственного назначения, что свидетельствует об экономическом характере спора между сторонами.
При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что из искового материала не усматривается каких-либо нарушений прав физического лица - А.Е., заявленного в качестве ответчика по данному делу. Доказательств в подтверждение нарушения прав А.Е. в суд апелляционной инстанции также не предоставлено.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, заявленные ИП А.А. исковые требования подсудны Арбитражному суду, в связи с чем правомерно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление.
Судебная коллегия полагает определение Красноармейского районного суда от 20 июля 2012 года законным и обоснованным не подлежащим отмене.
Жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)