Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Елиной Т.А.
судей Козиной Е.Г., Межевовой Н.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Л.Г. обратился в суд с иском к ООО "Агрошигонь" о возмещении убытков в размере <...> как участнику общей долевой собственности за самовольное использование его долей земельного участка без заключения договорных арендных отношений за период с мая 2009 г. по май 2012 года.
В обоснование заявления указал, что он является собственником 2/320 долей земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения), общей площадью 32 000 000 кв. м, расположенных по адресу: <...>. 7, 8 мая 2009 г. ООО "Агрошигонь" самовольно начало использовать земли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории <...> сельского поселения в границах квартала <...>, площадью 220 га, находящиеся в собственности обладателей 22 земельных долей, в том числе и его доли, под посев кукурузы и ячменя, которые использует незаконно самозахватом на протяжении трех лет и по настоящее время.
М. обратился в суд с иском к ООО "Агрошигонь" о возмещении убытков в размере <...> как участнику общей долевой собственности за самовольное использование его долей земельного участка без заключения договорных арендных отношений за период с мая 2009 г. по май 2012 года.
В обоснование заявления привел аналогичные основания.
Определением судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г. соединены в одно производство гражданское дело N 107/2012 по иску Л.Г. и гражданское дело N 2-108/2012 по иску М. к ООО "Агрошигонь" о возмещении убытков с присвоением делу N 2-107/2012.
Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 г. исковые требования Л.Г., М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец М. считает решение суда неправильным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание истец Л.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще путем направления почтового извещения с обратным уведомлением о вручении (л.д. 253 т. 2), о причинах неявки в суд не известил, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании истец М., его представитель адвокат Нелюбина Т.К., представитель Л.Г. Л.М. доводы жалобы поддержали, представитель ООО "Агрошигонь" П. возразил против доводов жалобы.
Заслушав объяснения истца М., его представителя адвоката Нелюбиной Т.К., представителя Л.Г., представителя ответчика ООО "Агрошигонь" судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания от 30 мая 2012 г. (л.д. 210 - 216 т. 2), председательствующим по делу провозглашена резолютивная часть обжалуемого решения, разъяснен срок и порядок обжалования, и объявлено, что в соответствии со статьями 193 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В судебном заседании от 30 мая 2012 г. истец М. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и разъяснении срока его обжалования.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно процессуального законодательства, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
С учетом изложенного, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы указанного решения суда от 30 мая 2012 г. начинается 05 июня 2012 г., поэтому последним днем апелляционного обжалования является 05 июля 2012 г.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба истцом М. направлена по почте в Старошайговский районный суд Республики Мордовия 09 июля 2012 г. (согласно штампа на конверте л.д. 241 т. 2), а поступила в суд 11 июля 2012 г., то есть по истечении срока на обжалования.
Апелляционная жалоба истца М. не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование решения суда от 30 мая 2012 г.
В случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу истца М. на решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Т.А.ЕЛИНА
Судьи
Е.Г.КОЗИНА
Н.И.МЕЖЕВОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 21.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1412/57
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. по делу N 33-1412/57
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Елиной Т.А.
судей Козиной Е.Г., Межевовой Н.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Л.Г. обратился в суд с иском к ООО "Агрошигонь" о возмещении убытков в размере <...> как участнику общей долевой собственности за самовольное использование его долей земельного участка без заключения договорных арендных отношений за период с мая 2009 г. по май 2012 года.
В обоснование заявления указал, что он является собственником 2/320 долей земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения), общей площадью 32 000 000 кв. м, расположенных по адресу: <...>. 7, 8 мая 2009 г. ООО "Агрошигонь" самовольно начало использовать земли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории <...> сельского поселения в границах квартала <...>, площадью 220 га, находящиеся в собственности обладателей 22 земельных долей, в том числе и его доли, под посев кукурузы и ячменя, которые использует незаконно самозахватом на протяжении трех лет и по настоящее время.
М. обратился в суд с иском к ООО "Агрошигонь" о возмещении убытков в размере <...> как участнику общей долевой собственности за самовольное использование его долей земельного участка без заключения договорных арендных отношений за период с мая 2009 г. по май 2012 года.
В обоснование заявления привел аналогичные основания.
Определением судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г. соединены в одно производство гражданское дело N 107/2012 по иску Л.Г. и гражданское дело N 2-108/2012 по иску М. к ООО "Агрошигонь" о возмещении убытков с присвоением делу N 2-107/2012.
Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 г. исковые требования Л.Г., М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец М. считает решение суда неправильным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание истец Л.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще путем направления почтового извещения с обратным уведомлением о вручении (л.д. 253 т. 2), о причинах неявки в суд не известил, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании истец М., его представитель адвокат Нелюбина Т.К., представитель Л.Г. Л.М. доводы жалобы поддержали, представитель ООО "Агрошигонь" П. возразил против доводов жалобы.
Заслушав объяснения истца М., его представителя адвоката Нелюбиной Т.К., представителя Л.Г., представителя ответчика ООО "Агрошигонь" судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания от 30 мая 2012 г. (л.д. 210 - 216 т. 2), председательствующим по делу провозглашена резолютивная часть обжалуемого решения, разъяснен срок и порядок обжалования, и объявлено, что в соответствии со статьями 193 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В судебном заседании от 30 мая 2012 г. истец М. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и разъяснении срока его обжалования.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно процессуального законодательства, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
С учетом изложенного, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы указанного решения суда от 30 мая 2012 г. начинается 05 июня 2012 г., поэтому последним днем апелляционного обжалования является 05 июля 2012 г.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба истцом М. направлена по почте в Старошайговский районный суд Республики Мордовия 09 июля 2012 г. (согласно штампа на конверте л.д. 241 т. 2), а поступила в суд 11 июля 2012 г., то есть по истечении срока на обжалования.
Апелляционная жалоба истца М. не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование решения суда от 30 мая 2012 г.
В случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу истца М. на решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Т.А.ЕЛИНА
Судьи
Е.Г.КОЗИНА
Н.И.МЕЖЕВОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)