Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горбунова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
и судей Геращенко Е.М, Брынцевой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года дело по заявлению представителя истца по доверенности М. об отмене обеспечительных мер, принятых судом по гражданскому делу по исковому заявлению П. к Ш. о взыскании денежных средств по договорам займа, поступившее по частной жалобе Ш. на определение Тимского районного суда Курской области от 15 августа 2012 года, которым обеспечительные меры отменены.
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М. судебная коллегия
установила:
Определением Тимского районного суда Курской области от 27 июля 2009 года по гражданскому делу по иску П. к Ш. о взыскании денежных средств, были наложены обеспечительные меры в виде взыскания денежных средств по договорам займа, запретив Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области (Тимский отдел) совершать регистрацию перехода прав, а также регистрацию всех сделок с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, площадью квадратных метров, с кадастровым номером, расположенном по адресу:, принадлежащем на праве собственности Ш.
Решением Тимского районного суда Курской области от 30 сентября 2009 года исковые требования П. удовлетворены, с ответчика Ш. в пользу истца взыскано.
Решение было обжаловано Ш., и кассационным определением Курского областного суда от 26 ноября 2009 года оставлено без изменения.
Представитель истца по доверенности М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку отпали основания, по которым они были приняты.
Определением Тимского районного суда Курской области от 15 августа 2012 года меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе Ш., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, при этом фактически не соглашается с вынесенным решением Тимского районного суда Курской области от 30 сентября 2009 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение судьи Тимского районного суда Курской области от 15 августа 2012 года подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Судом было установлено, что по делу по иску П. к Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, решение Тимского районного суда Курской области от 30 сентября 2009 года удовлетворены исковые требования.
Как установлено судебной коллегией, согласно постановления судебного пристава- исполнителя УФССП России по Курской области об оценке имущества должника от 07.07.2011 года, вышеуказанный земельный участок был оценен на сумму рубля и выставлен на аукцион, путем проведения открытых торгов. Ввиду отсутствия заявок, торги дважды признавались не состоявшимися.
12 июля 2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества, в виде спорного земельного участка истцу П.
При таком положении, исходя из приведенной нормы права, суд пришел к верному выводу об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области (Тимский отдел) совершать регистрацию перехода прав, а также регистрацию всех сделок с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, площадью квадратных метров, с кадастровым номером, расположенном по адресу, принадлежащий на праве собственности Ш.
Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.
Доводы Ш. о том, что в отношении него совершены мошеннические действия основанием к отмене постановленного определения не являются, так как данным обстоятельствам не предоставлено соответствующих доказательств.
Иные доводы выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене определения.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
определение Тимского районного суда Курской области от 15 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2209-2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2012 г. по делу N 33-2209-2012
Судья: Горбунова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
и судей Геращенко Е.М, Брынцевой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года дело по заявлению представителя истца по доверенности М. об отмене обеспечительных мер, принятых судом по гражданскому делу по исковому заявлению П. к Ш. о взыскании денежных средств по договорам займа, поступившее по частной жалобе Ш. на определение Тимского районного суда Курской области от 15 августа 2012 года, которым обеспечительные меры отменены.
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М. судебная коллегия
установила:
Определением Тимского районного суда Курской области от 27 июля 2009 года по гражданскому делу по иску П. к Ш. о взыскании денежных средств, были наложены обеспечительные меры в виде взыскания денежных средств по договорам займа, запретив Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области (Тимский отдел) совершать регистрацию перехода прав, а также регистрацию всех сделок с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, площадью квадратных метров, с кадастровым номером, расположенном по адресу:, принадлежащем на праве собственности Ш.
Решением Тимского районного суда Курской области от 30 сентября 2009 года исковые требования П. удовлетворены, с ответчика Ш. в пользу истца взыскано.
Решение было обжаловано Ш., и кассационным определением Курского областного суда от 26 ноября 2009 года оставлено без изменения.
Представитель истца по доверенности М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку отпали основания, по которым они были приняты.
Определением Тимского районного суда Курской области от 15 августа 2012 года меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе Ш., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, при этом фактически не соглашается с вынесенным решением Тимского районного суда Курской области от 30 сентября 2009 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение судьи Тимского районного суда Курской области от 15 августа 2012 года подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Судом было установлено, что по делу по иску П. к Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, решение Тимского районного суда Курской области от 30 сентября 2009 года удовлетворены исковые требования.
Как установлено судебной коллегией, согласно постановления судебного пристава- исполнителя УФССП России по Курской области об оценке имущества должника от 07.07.2011 года, вышеуказанный земельный участок был оценен на сумму рубля и выставлен на аукцион, путем проведения открытых торгов. Ввиду отсутствия заявок, торги дважды признавались не состоявшимися.
12 июля 2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества, в виде спорного земельного участка истцу П.
При таком положении, исходя из приведенной нормы права, суд пришел к верному выводу об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области (Тимский отдел) совершать регистрацию перехода прав, а также регистрацию всех сделок с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, площадью квадратных метров, с кадастровым номером, расположенном по адресу, принадлежащий на праве собственности Ш.
Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.
Доводы Ш. о том, что в отношении него совершены мошеннические действия основанием к отмене постановленного определения не являются, так как данным обстоятельствам не предоставлено соответствующих доказательств.
Иные доводы выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене определения.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
определение Тимского районного суда Курской области от 15 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)