Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
А.А.Я., А.Л.Д., Г.Т.Т., Г.Р.В.
к садоводческому некоммерческому товариществу "Пионер"
о признании решения собрания уполномоченных незаконным, о возложении обязанности предоставить документы
по апелляционной жалобе СНТ "Пионер"
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение собрания уполномоченных от 25.04.2010 года, оформленное протоколом N 2 в части признания незаконным выделения А.Л.Д. земельного участка N 147, А.А.Я. земельных участков N 143 и N 144, Г.Т.Т. земельного участка N 234, Г.Р.В. земельных участков N 171 и N 235 в СНТ "Пионер" и выдачу членских книжек на данные земельные участки.
Признано незаконным решение собрания уполномоченных от 25.12.2010 года, оформленное протоколом N 3 в части отказа в выделении А.Л.Д. земельного участка N 147, А.А.Я. земельных участков N 143 и N 144, Г.Т.Т. земельного участка N 234, Г.Р.В. земельных участков N 171 и N 235, расположенных в СНТ "Пионер".
На председателя СНТ "Пионер" возложена обязанность выдать А.Л.Д. документы, необходимые для оформления земельного участка N 147 в собственность, а именно: распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельного участка N 147 в собственность и справку об отсутствии у А.Л.Д. в собственности земельных участков.
На председателя СНТ "Пионер" возложена обязанность выдать А.А.Я. документы, необходимые для оформления земельных участков N 143 и N 144 в собственность, а именно: распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельных участков, производную карту земельных участков, утвержденные схемы проекта границ земельных участков, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельных участков N 143 и N 144 в собственность и справку об отсутствии у А.А.Я. в собственности земельных участков.
На председателя СНТ "Пионер" возложена обязанность выдать Г.Т.Т. документы, необходимые для оформления земельного участка N 234 в собственность, а именно: распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельного участка N 234 в собственность и справку об отсутствии у Г.Т.Т. в собственности земельных участков.
На председателя СНТ "Пионер" возложена обязанность выдать Г.Р.В. документы, необходимые для оформления земельных участков N 171 и N 235 в собственность, а именно: распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельных участков, производную карту земельных участков, утвержденные схемы проекта границ земельных участков, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельных участков N 171 и N 235 в собственность и справку об отсутствии у Г.Р.В. в собственности земельных участков.
Заслушав доклад судьи, выслушав представителей СНТ "Пионер" Л.А.И. и М.А.Н., истцов А.Л.Д., представителя А.Л.Я. и Г.Р.В. - В.О.С., судебная коллегия
Истцы А.А.Я., А.Л.Д., Г.Т., и Г.Р.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Пионер" (далее по тексту СНТ "Пионер") о признании решения собрания уполномоченных незаконным, о возложении обязанности на СНТ "Пионер" предоставить документы для оформления земельных участков в собственность.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являлись членами СНТ "Пионер", им были предоставлены земельные участки и выданы членские книжки. На протяжении длительного времени ими вносились членские взносы, принимались меры к расчистке участков. Ссылаясь на то, что большая часть документов в обществе утрачена, а решения собрания о приеме их в члены общества не сохранились, истцы просили признать незаконным решение собрания уполномоченных от 25.12.2010 года, указав, что собранием уполномоченных им было отказано в закреплении за ними земельных участков, на которые у них имеются членские книжки.
В судебном заседании истцы дополнили свои требования и просили признать незаконным решение собрания уполномоченных от 25.04.2010 года, в части признания незаконным выделение А.Л.Д. земельного участка N 147; А.А.Я. земельных участков N 143 и N 144; Г.Т.Т. земельного участка N 234; Г.Р.В. земельных участков N 171 и N 235 и пояснили, что после этого собрания они подали новые заявления о выделении ранее занимаемых участков, в чем им было отказано. Просили обязать председателя СНТ "Пионер" выдать документы для регистрации права собственности на указанные участки, а именно распоряжения УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельных участков, производную карту спорных земельных участков, проект границ земельных участков, ходатайство о предоставлении земельных участков и справки об отсутствии у истцов в собственности земельных участков.
Представители СНТ "Пионер" исковые требования не признали, ссылаясь на то, что членами товарищества истцы не являются, предоставленные ими членские книжки не имеют печати и подписи председателя, а заполнены истицей А.Л.Д., которая была ранее казначеем общества. Спорные участки истцами не обрабатываются, денежные средства, которые истцы направили в качестве членских взносов, им были возвращены.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик СНТ "Пионер", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Суд, удовлетворяя требования истцов о признании незаконными решений собрания уполномоченных от 25.04.2010 года и от 25.12.2010 года, исходил из того, что истцами предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что они являлись членами садового общества и пользовались спорными участками, в связи с чем полагал, что решения собрания уполномоченных от 25.04.2010 года и от 25.12.2010 года являются незаконными.
Выводы суда в указанной части соответствуют материалам дела и нормам материального права, на которые верно сослался суд.
При этом суд верно указал, что правовое положение потребительских кооперативов, права и обязанности их членов определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах.
Согласно п. 6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава.
Судом установлено, что потребительское общество (садовое товарищество) "Пионер" в составе учредителей 212 членов было создано в связи с отведением решением Исполкома Приморского края от 26.07.1991 года земельного участка площадью 14 га Управлению Всесоюзного пионерского лагеря "Океан" и зарегистрировано постановлением Главы администрации Советского района г. Владивостока N 31 от 28.02.1995.
Согласно ст. 10 указанного выше Федерального закона для приема в члены пайщиков кооператива (потребительского общества, союза) гражданин подает заявление о приеме в письменной форме, данное заявление в соответствии с Уставом кооператива должно быть рассмотрено общим собранием членов кооператива, которым должно приниматься решение о принятии в члены кооператива.
Уставом ПГСК, утвержденного общим собранием членов кооператива от 26.09.1996 закреплено, что общее собрание членов кооператива или их уполномоченных является высшим органом управления кооператива, прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива отнесены Уставом к полномочию общего собрания кооператива.
Вместе с тем, решением общего собрания СНТ "Пионер" от 31.06.2005 года утверждена новая редакция Устава, согласно которого (п. 7.2) товарищество вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных. Пунктом 7.5.2 предусмотрено, что прием и исключение из членов товарищества относится к компетенции общего собрания (уполномоченных) товарищества.
Проверяя доводы сторон в части принятия истцов в члены товарищества и отказа в переоформлении занимаемых ими участков, суд правильно применил указанные нормы, дал верную оценку предоставленным доказательствам и признал, что кроме членских книжек, предоставленных истцами и не принятых ответчиком, их членство в товариществе и правомерное пользование спорными участками подтверждается иными доказательствами: списками членов общества, квитанциями об оплате членских взносов, ходатайством бывшего председателя СНТ "Пионер" К.А.И. о передаче указанных земельных участков им в собственность.
Доводы представителя СНТ "Пионер" в судебном заседании и в апелляционной жалобе о том, что отсутствуют протоколы общего собрания о приеме и передаче спорных земельных участков истцам, проверялись судом и верно не приняты во внимание, поскольку стороны не отрицали, что большая часть документов общества отсутствует, т.к. сгорели и были утрачены после смерти председателя К.А.Н.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что сам по себе факт отсутствия заявлений от истцов о приеме и протоколов общего собрания верно не учтены судом и не может быть принято судебной коллегией как основание для отказа истцам в заявленных требованиях.
Доводы апелляционной жалобы представителя СНТ "Пионер" о том, что истцы были приняты в члены товарищества с нарушением положений Устава единолично бывшим председателем, нельзя признать обоснованными, ибо данное обстоятельство ничем не подтверждено.
Ссылка представителя ответчика на то, что истцы не могут иметь в пользовании земельные участки в связи с наличием у них других участков, также не является основанием для отмены решения суда, ибо Уставом общества (в редакции 2005 года) исключено положение о запрете членам общества иметь более одного участка. Кроме того, из предоставленных суду списков членов СНТ "Пионер" усматривается, что иные члены товарищества также имеют в пользовании несколько земельных участков или участки большого размера.
Ссылка ответчика СНТ "Пионер" на то, что земельный участок N 171 и N 235 не мог быть предоставлен в 2005 году Г.Р.В., поскольку он был несовершеннолетним, также не может быть принята судебной коллегией, поскольку собранием уполномоченных от 25.12.2005 года за ним право пользования участком N 171 и не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы СНТ "Пионер" о том, что судом необоснованно возложена на товарищество обязанность предоставить истцам распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельных участков, производную карту земельных участков, утвержденные схемы проекта границ земельных участков, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельных участков в собственность и справок об отсутствии у истцов в собственности иных земельных участков.
При этом судебная коллегия учитывает, что в силу положений п. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, составляющего территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеет гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя и предоставленного им пакета документов: схемы местоположения участка, и заключение товарищества о том, что участок находится в границах общества и претензий к границам со стороны соседей не имеется, а также кадастровый паспорт.
Согласно ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельного участка в собственность или в аренду земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган исполнительной власти государственной власти или орган местного самоуправления и обеспечивает за свой счет сбор документов и выполнение кадастровых работ.
В своей апелляционной жалобе представитель СНТ "Пионер" обоснованно ссылается на то, что оформление земельного участка в собственность граждан не входит в компетенцию общества, пакет документов для оформления земельного участка в собственность формируется самим гражданином, а необходимые документы выдаются компетентными органами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части возложения обязанности на Председателя СНТ "Пионер" выдать истцам распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, справку об отсутствии у истцов в собственности иных земельных участков, незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2012 года в части возложения обязанности на Председателя СНТ "Пионер" выдать истцам распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, справку об отсутствии у истцов в собственности иных земельных участков - отменить.
Истцам А.А.Я., А.Л.Д., Г.Т., и Г.Р.В. в заявленных требованиях и возложении обязанности на Председателя СНТ "Пионер" выдать распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, справку об отсутствии у истцов в собственности иных земельных участков - отказать.
В остальной части решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ "Пионер" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5441
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. по делу N 33-5441
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
А.А.Я., А.Л.Д., Г.Т.Т., Г.Р.В.
к садоводческому некоммерческому товариществу "Пионер"
о признании решения собрания уполномоченных незаконным, о возложении обязанности предоставить документы
по апелляционной жалобе СНТ "Пионер"
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение собрания уполномоченных от 25.04.2010 года, оформленное протоколом N 2 в части признания незаконным выделения А.Л.Д. земельного участка N 147, А.А.Я. земельных участков N 143 и N 144, Г.Т.Т. земельного участка N 234, Г.Р.В. земельных участков N 171 и N 235 в СНТ "Пионер" и выдачу членских книжек на данные земельные участки.
Признано незаконным решение собрания уполномоченных от 25.12.2010 года, оформленное протоколом N 3 в части отказа в выделении А.Л.Д. земельного участка N 147, А.А.Я. земельных участков N 143 и N 144, Г.Т.Т. земельного участка N 234, Г.Р.В. земельных участков N 171 и N 235, расположенных в СНТ "Пионер".
На председателя СНТ "Пионер" возложена обязанность выдать А.Л.Д. документы, необходимые для оформления земельного участка N 147 в собственность, а именно: распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельного участка N 147 в собственность и справку об отсутствии у А.Л.Д. в собственности земельных участков.
На председателя СНТ "Пионер" возложена обязанность выдать А.А.Я. документы, необходимые для оформления земельных участков N 143 и N 144 в собственность, а именно: распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельных участков, производную карту земельных участков, утвержденные схемы проекта границ земельных участков, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельных участков N 143 и N 144 в собственность и справку об отсутствии у А.А.Я. в собственности земельных участков.
На председателя СНТ "Пионер" возложена обязанность выдать Г.Т.Т. документы, необходимые для оформления земельного участка N 234 в собственность, а именно: распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельного участка N 234 в собственность и справку об отсутствии у Г.Т.Т. в собственности земельных участков.
На председателя СНТ "Пионер" возложена обязанность выдать Г.Р.В. документы, необходимые для оформления земельных участков N 171 и N 235 в собственность, а именно: распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельных участков, производную карту земельных участков, утвержденные схемы проекта границ земельных участков, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельных участков N 171 и N 235 в собственность и справку об отсутствии у Г.Р.В. в собственности земельных участков.
Заслушав доклад судьи, выслушав представителей СНТ "Пионер" Л.А.И. и М.А.Н., истцов А.Л.Д., представителя А.Л.Я. и Г.Р.В. - В.О.С., судебная коллегия
установила:
Истцы А.А.Я., А.Л.Д., Г.Т., и Г.Р.В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Пионер" (далее по тексту СНТ "Пионер") о признании решения собрания уполномоченных незаконным, о возложении обязанности на СНТ "Пионер" предоставить документы для оформления земельных участков в собственность.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являлись членами СНТ "Пионер", им были предоставлены земельные участки и выданы членские книжки. На протяжении длительного времени ими вносились членские взносы, принимались меры к расчистке участков. Ссылаясь на то, что большая часть документов в обществе утрачена, а решения собрания о приеме их в члены общества не сохранились, истцы просили признать незаконным решение собрания уполномоченных от 25.12.2010 года, указав, что собранием уполномоченных им было отказано в закреплении за ними земельных участков, на которые у них имеются членские книжки.
В судебном заседании истцы дополнили свои требования и просили признать незаконным решение собрания уполномоченных от 25.04.2010 года, в части признания незаконным выделение А.Л.Д. земельного участка N 147; А.А.Я. земельных участков N 143 и N 144; Г.Т.Т. земельного участка N 234; Г.Р.В. земельных участков N 171 и N 235 и пояснили, что после этого собрания они подали новые заявления о выделении ранее занимаемых участков, в чем им было отказано. Просили обязать председателя СНТ "Пионер" выдать документы для регистрации права собственности на указанные участки, а именно распоряжения УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельных участков, производную карту спорных земельных участков, проект границ земельных участков, ходатайство о предоставлении земельных участков и справки об отсутствии у истцов в собственности земельных участков.
Представители СНТ "Пионер" исковые требования не признали, ссылаясь на то, что членами товарищества истцы не являются, предоставленные ими членские книжки не имеют печати и подписи председателя, а заполнены истицей А.Л.Д., которая была ранее казначеем общества. Спорные участки истцами не обрабатываются, денежные средства, которые истцы направили в качестве членских взносов, им были возвращены.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик СНТ "Пионер", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Суд, удовлетворяя требования истцов о признании незаконными решений собрания уполномоченных от 25.04.2010 года и от 25.12.2010 года, исходил из того, что истцами предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что они являлись членами садового общества и пользовались спорными участками, в связи с чем полагал, что решения собрания уполномоченных от 25.04.2010 года и от 25.12.2010 года являются незаконными.
Выводы суда в указанной части соответствуют материалам дела и нормам материального права, на которые верно сослался суд.
При этом суд верно указал, что правовое положение потребительских кооперативов, права и обязанности их членов определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах.
Согласно п. 6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава.
Судом установлено, что потребительское общество (садовое товарищество) "Пионер" в составе учредителей 212 членов было создано в связи с отведением решением Исполкома Приморского края от 26.07.1991 года земельного участка площадью 14 га Управлению Всесоюзного пионерского лагеря "Океан" и зарегистрировано постановлением Главы администрации Советского района г. Владивостока N 31 от 28.02.1995.
Согласно ст. 10 указанного выше Федерального закона для приема в члены пайщиков кооператива (потребительского общества, союза) гражданин подает заявление о приеме в письменной форме, данное заявление в соответствии с Уставом кооператива должно быть рассмотрено общим собранием членов кооператива, которым должно приниматься решение о принятии в члены кооператива.
Уставом ПГСК, утвержденного общим собранием членов кооператива от 26.09.1996 закреплено, что общее собрание членов кооператива или их уполномоченных является высшим органом управления кооператива, прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива отнесены Уставом к полномочию общего собрания кооператива.
Вместе с тем, решением общего собрания СНТ "Пионер" от 31.06.2005 года утверждена новая редакция Устава, согласно которого (п. 7.2) товарищество вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных. Пунктом 7.5.2 предусмотрено, что прием и исключение из членов товарищества относится к компетенции общего собрания (уполномоченных) товарищества.
Проверяя доводы сторон в части принятия истцов в члены товарищества и отказа в переоформлении занимаемых ими участков, суд правильно применил указанные нормы, дал верную оценку предоставленным доказательствам и признал, что кроме членских книжек, предоставленных истцами и не принятых ответчиком, их членство в товариществе и правомерное пользование спорными участками подтверждается иными доказательствами: списками членов общества, квитанциями об оплате членских взносов, ходатайством бывшего председателя СНТ "Пионер" К.А.И. о передаче указанных земельных участков им в собственность.
Доводы представителя СНТ "Пионер" в судебном заседании и в апелляционной жалобе о том, что отсутствуют протоколы общего собрания о приеме и передаче спорных земельных участков истцам, проверялись судом и верно не приняты во внимание, поскольку стороны не отрицали, что большая часть документов общества отсутствует, т.к. сгорели и были утрачены после смерти председателя К.А.Н.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что сам по себе факт отсутствия заявлений от истцов о приеме и протоколов общего собрания верно не учтены судом и не может быть принято судебной коллегией как основание для отказа истцам в заявленных требованиях.
Доводы апелляционной жалобы представителя СНТ "Пионер" о том, что истцы были приняты в члены товарищества с нарушением положений Устава единолично бывшим председателем, нельзя признать обоснованными, ибо данное обстоятельство ничем не подтверждено.
Ссылка представителя ответчика на то, что истцы не могут иметь в пользовании земельные участки в связи с наличием у них других участков, также не является основанием для отмены решения суда, ибо Уставом общества (в редакции 2005 года) исключено положение о запрете членам общества иметь более одного участка. Кроме того, из предоставленных суду списков членов СНТ "Пионер" усматривается, что иные члены товарищества также имеют в пользовании несколько земельных участков или участки большого размера.
Ссылка ответчика СНТ "Пионер" на то, что земельный участок N 171 и N 235 не мог быть предоставлен в 2005 году Г.Р.В., поскольку он был несовершеннолетним, также не может быть принята судебной коллегией, поскольку собранием уполномоченных от 25.12.2005 года за ним право пользования участком N 171 и не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы СНТ "Пионер" о том, что судом необоснованно возложена на товарищество обязанность предоставить истцам распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельных участков, производную карту земельных участков, утвержденные схемы проекта границ земельных участков, ходатайство СНТ "Пионер" о предоставлении земельных участков в собственность и справок об отсутствии у истцов в собственности иных земельных участков.
При этом судебная коллегия учитывает, что в силу положений п. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, составляющего территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеет гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя и предоставленного им пакета документов: схемы местоположения участка, и заключение товарищества о том, что участок находится в границах общества и претензий к границам со стороны соседей не имеется, а также кадастровый паспорт.
Согласно ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельного участка в собственность или в аренду земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в орган исполнительной власти государственной власти или орган местного самоуправления и обеспечивает за свой счет сбор документов и выполнение кадастровых работ.
В своей апелляционной жалобе представитель СНТ "Пионер" обоснованно ссылается на то, что оформление земельного участка в собственность граждан не входит в компетенцию общества, пакет документов для оформления земельного участка в собственность формируется самим гражданином, а необходимые документы выдаются компетентными органами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части возложения обязанности на Председателя СНТ "Пионер" выдать истцам распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, справку об отсутствии у истцов в собственности иных земельных участков, незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2012 года в части возложения обязанности на Председателя СНТ "Пионер" выдать истцам распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, справку об отсутствии у истцов в собственности иных земельных участков - отменить.
Истцам А.А.Я., А.Л.Д., Г.Т., и Г.Р.В. в заявленных требованиях и возложении обязанности на Председателя СНТ "Пионер" выдать распоряжение УГА администрации г. Владивостока об определении границ земельного участка, производную карту земельного участка, утвержденную схему проекта границ земельного участка, справку об отсутствии у истцов в собственности иных земельных участков - отказать.
В остальной части решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ "Пионер" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)