Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Солодовникова О.В.
12 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Железновой Н.Д.
и судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по доклад судьи Щербакова М.В.
дело по частной жалобе М.Л.
с участием представителей М.Л. - адвоката Фроловичевой Н.Н. и К.О.Ю., представителя М.В. - М.А.Н.
на определение Борского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2010 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2010 года
по делу по иску М.Л. к М.В., Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании недействительными материалов землеустроительного дела, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы между земельными участками, постановке земельного участка на кадастровый учет,
установила:
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010 года были удовлетворены исковые требования М.Л. к М.В., Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании недействительными материалов землеустроительного дела, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы между земельными участками, постановке земельного участка на кадастровый учет.
М.В. подала кассационную жалобу на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
В судебном заседании М.В. заявление о восстановлении срока поддержала. В его обоснование пояснила, что в период с 06.07.2010 года по 27.07.2010 года включительно она находилась на амбулаторном лечении по поводу *, очень плохо себя чувствовала. Ее плохое самочувствие объясняется также * заболеванием. Кассационную жалобу на решение суда, с которым не согласна, она смогла подать только 05.08.2010 года.
М.Л., ее представитель по доверенности К.О.Ю. с заявлением о восстановлении срока не согласны, представили письменные возражения.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2010 года М.В. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2010 года.
В частной жалобе М.Л. поставлен вопрос об отмене определения Борского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2010 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены определения суда.
С доводами кассационной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как установлено судом, резолютивная часть решения суда по иску М.Л. к М.В., Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании недействительными материалов землеустроительного дела, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы между земельными участками, постановке земельного участка на кадастровый учет была вынесена 23.06.2010 года в отсутствие М.В.
Решение в окончательной форме было изготовлено 28.06.2010 года.
Копию решения суда М.В. получила по почте 07.07.2010 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 229).
В период с 06.07.2010 года по 27.07.2010 включительно М.В. находилась на амбулаторном лечении по поводу астмы. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела листком нетрудоспособности, медицинскими документами.
Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока была подана М.В. в Борский городской суд 05.08.2010 года, то есть на 9 день после закрытия листка нетрудоспособности.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая болезнь М.В. - обстоятельство, объективно исключающее возможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом десятидневный срок, - и обращение в суд в течение девяти дней с момента, когда отпали обстоятельства, препятствовавших обжалованию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Таким образом, нормы процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене определения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Определение Борского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-9018/2010
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. по делу N 33-9018/2010
Судья Солодовникова О.В.
12 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Железновой Н.Д.
и судей: Щербакова М.В., Гаврилова В.С.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по доклад судьи Щербакова М.В.
дело по частной жалобе М.Л.
с участием представителей М.Л. - адвоката Фроловичевой Н.Н. и К.О.Ю., представителя М.В. - М.А.Н.
на определение Борского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2010 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2010 года
по делу по иску М.Л. к М.В., Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании недействительными материалов землеустроительного дела, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы между земельными участками, постановке земельного участка на кадастровый учет,
установила:
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010 года были удовлетворены исковые требования М.Л. к М.В., Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании недействительными материалов землеустроительного дела, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы между земельными участками, постановке земельного участка на кадастровый учет.
М.В. подала кассационную жалобу на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
В судебном заседании М.В. заявление о восстановлении срока поддержала. В его обоснование пояснила, что в период с 06.07.2010 года по 27.07.2010 года включительно она находилась на амбулаторном лечении по поводу *, очень плохо себя чувствовала. Ее плохое самочувствие объясняется также * заболеванием. Кассационную жалобу на решение суда, с которым не согласна, она смогла подать только 05.08.2010 года.
М.Л., ее представитель по доверенности К.О.Ю. с заявлением о восстановлении срока не согласны, представили письменные возражения.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2010 года М.В. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2010 года.
В частной жалобе М.Л. поставлен вопрос об отмене определения Борского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2010 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены определения суда.
С доводами кассационной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как установлено судом, резолютивная часть решения суда по иску М.Л. к М.В., Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании недействительными материалов землеустроительного дела, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет, снятии земельных участков с кадастрового учета, установлении границы между земельными участками, постановке земельного участка на кадастровый учет была вынесена 23.06.2010 года в отсутствие М.В.
Решение в окончательной форме было изготовлено 28.06.2010 года.
Копию решения суда М.В. получила по почте 07.07.2010 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 229).
В период с 06.07.2010 года по 27.07.2010 включительно М.В. находилась на амбулаторном лечении по поводу астмы. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела листком нетрудоспособности, медицинскими документами.
Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока была подана М.В. в Борский городской суд 05.08.2010 года, то есть на 9 день после закрытия листка нетрудоспособности.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая болезнь М.В. - обстоятельство, объективно исключающее возможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом десятидневный срок, - и обращение в суд в течение девяти дней с момента, когда отпали обстоятельства, препятствовавших обжалованию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Таким образом, нормы процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене определения в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия.
определила:
Определение Борского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)