Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 26 августа 2010 года и решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 26 августа 2010 года в отношении Б. оставлено без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Б. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Б., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 июля 2010 года государственным инспектором города Тобольска, Тобольского, Вагайского и Уватского районов по использованию и охране земель проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: *****. По результатам проверки Б. выдано предписание по делу N 88 от 22 июля 2010 года об устранении нарушения земельного законодательства. Срок исполнения предписания установлен до 28 июля 2010 года (л.д. 3).
30 июля 2010 года при проведении проверки об устранении нарушения земельного законодательства, изложенного в предписании по делу N 88 от 22 июля 2010 года, выявлено, что указанное предписание в установленный срок Б. исполнено не было (л.д. 5).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2010 года (л.д. 6); предписанием по делу N 88 об устранении нарушения земельного законодательства от 22.07.2010 года (л.д. 3); актом проверки соблюдения земельного законодательства от 30.07.2010 года (л.д. 5).
Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение Б. в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 26 августа 2010 года и решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.11.2010 ПО ДЕЛУ N 7-3-521/2010
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. по делу N 7-3-521/2010
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 26 августа 2010 года и решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 26 августа 2010 года в отношении Б. оставлено без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Б. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Б., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 июля 2010 года государственным инспектором города Тобольска, Тобольского, Вагайского и Уватского районов по использованию и охране земель проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: *****. По результатам проверки Б. выдано предписание по делу N 88 от 22 июля 2010 года об устранении нарушения земельного законодательства. Срок исполнения предписания установлен до 28 июля 2010 года (л.д. 3).
30 июля 2010 года при проведении проверки об устранении нарушения земельного законодательства, изложенного в предписании по делу N 88 от 22 июля 2010 года, выявлено, что указанное предписание в установленный срок Б. исполнено не было (л.д. 5).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2010 года (л.д. 6); предписанием по делу N 88 об устранении нарушения земельного законодательства от 22.07.2010 года (л.д. 3); актом проверки соблюдения земельного законодательства от 30.07.2010 года (л.д. 5).
Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение Б. в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского района Тюменской области от 26 августа 2010 года и решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
А.Г.АНТИПИН
А.Г.АНТИПИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)