Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председателя Ананьева В.Н.,
членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Горохова С.Ю.
рассмотрел по надзорной жалобе П. дело по иску П. к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными кадастровых планов земельного участка, взыскании судебных расходов, по встречному иску К. к П. о признании недействительными кадастровых планов земельного участка, установлении границы земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Кручининой Н.В., объяснения П., ее представителя А., возражения на жалобу К., его представителя С., президиум
установил:
П. обратилась в суд с иском к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 3000 кв. м, расположенным по адресу: АДРЕС1, просила возложить на ответчика обязанность убрать забор, возведенный на ее земельном участке, признать недействительными кадастровые планы земельного участка.
К. обратился со встречным иском к П., в котором просил о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, установлении границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС2, в соответствии с актом согласования границ от 1 декабря 2008 года.
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 10 марта 2010 года частично удовлетворены исковые требования о признании недействительными кадастровых планов, установлена граница земельного участка, принадлежащего К., по варианту, предложенному К.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 мая 2010 года указанное решение оставлено без изменения, а кассационные жалобы П. и ее представителя - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Дело истребовано в областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда от 27 сентября 2010 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, президиум находит кассационное определение незаконным и подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ судья суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в областном суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
В деле имеется извещение суда первой инстанции от 4 мая 2010 года о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке - 31 мая 2010 года в 9 час.30 мин. (л.д. 283 том 2).
В суд надзорной инстанции П. был представлен почтовый конверт, из которого следует, что судебное извещение о дате слушания дела в суде кассационной инстанции принято почтовым отделением связи отправителя 17 мая 2010 года, а в почтовое отделение по месту жительства П. указанное судебное извещение поступило 31 мая 2010 года, то есть в день рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем извещении П. о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, что привело к лишению П. возможности участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке и нарушило гарантированное законом право каждого на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон. Поэтому кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 мая 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Председатель
В.Н.АНАНЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.10.2010 N 44-Г-77/10
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. N 44-г-77/10
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председателя Ананьева В.Н.,
членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Горохова С.Ю.
рассмотрел по надзорной жалобе П. дело по иску П. к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными кадастровых планов земельного участка, взыскании судебных расходов, по встречному иску К. к П. о признании недействительными кадастровых планов земельного участка, установлении границы земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Кручининой Н.В., объяснения П., ее представителя А., возражения на жалобу К., его представителя С., президиум
установил:
П. обратилась в суд с иском к К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 3000 кв. м, расположенным по адресу: АДРЕС1, просила возложить на ответчика обязанность убрать забор, возведенный на ее земельном участке, признать недействительными кадастровые планы земельного участка.
К. обратился со встречным иском к П., в котором просил о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, установлении границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС2, в соответствии с актом согласования границ от 1 декабря 2008 года.
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 10 марта 2010 года частично удовлетворены исковые требования о признании недействительными кадастровых планов, установлена граница земельного участка, принадлежащего К., по варианту, предложенному К.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 мая 2010 года указанное решение оставлено без изменения, а кассационные жалобы П. и ее представителя - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Дело истребовано в областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда от 27 сентября 2010 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, президиум находит кассационное определение незаконным и подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ судья суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в областном суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
В деле имеется извещение суда первой инстанции от 4 мая 2010 года о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке - 31 мая 2010 года в 9 час.30 мин. (л.д. 283 том 2).
В суд надзорной инстанции П. был представлен почтовый конверт, из которого следует, что судебное извещение о дате слушания дела в суде кассационной инстанции принято почтовым отделением связи отправителя 17 мая 2010 года, а в почтовое отделение по месту жительства П. указанное судебное извещение поступило 31 мая 2010 года, то есть в день рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем извещении П. о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, что привело к лишению П. возможности участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке и нарушило гарантированное законом право каждого на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон. Поэтому кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 мая 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Председатель
В.Н.АНАНЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)