Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Носкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Баландиной Г.А., Абрамовой Н.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовой Н.Н.
19 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 июля 2010 года, которым постановлено:
Обязать мэрию г. Ярославля и УЗР мэрии г. Ярославля предоставить С.Ш. в первоочередном порядке в аренду земельный участок ориентировочной площадью <...> кв. м для индивидуального жилищного строительства по адресу: <...> согласно схеме и расчету площади земельного участка на л.д. 8 и 9.
Заслушав доклад судьи областного суда Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
С.Ш. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о предоставлении земельного участка в первоочередном порядке, ссылаясь на то, что он, являясь инвалидом 2 группы, обратился в мэрию г. Ярославля с заявлением о предоставлении в первоочередном порядке земельного участка <...>, однако, его заявление было возвращено без рассмотрения.
Определением судьи от 16.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент архитектуры и развития территорий города.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. исковые требования поддержал.
Представитель УЗР и мэрии г. Ярославля по доверенности Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в предусмотренном порядке заявление С.Ш. в УЗР подано не было, документы С.Ш. были возвращены.
Представитель Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, в деле имеется извещение о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Департамента архитектуры и развития территорий города ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля по доверенности С.И., поддержавшую доводы жалобы, представителя С.Ш. по доверенности Е., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
- В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
- Доводы кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, заслуживают внимания.
При рассмотрении дела суд исходил из того, что в деле л.д. 15) имеется уведомление о вручении ДАРТГ судебного извещения на 13.07. в 10.00, 11.30.
Вместе с тем, из пояснений представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля следует, что отметка в уведомлении о вручении корреспонденции (написана фамилия П.) поставлена работником почты, фактически почта за 5.07.2010 г. получена Департаментом значительно позднее. По данному факту проводилась проверка, сотрудники почты указанное обстоятельство не отрицают.
Названные доводы представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля не опровергнуты материалами дела.
Кроме того, из пояснений представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля следует, что на спорный земельный участок претендовали и другие лица, указанное обстоятельство при вынесении решения судом не проверено.
Допущенные судом нарушения являются существенными, влекут отмену решения. Поскольку нарушения, допущенные судом, не могут быть устранены в кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, собранные по делу доказательства исследовать в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-4328
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2010 г. по делу N 33-4328
Судья Носкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Баландиной Г.А., Абрамовой Н.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовой Н.Н.
19 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 июля 2010 года, которым постановлено:
Обязать мэрию г. Ярославля и УЗР мэрии г. Ярославля предоставить С.Ш. в первоочередном порядке в аренду земельный участок ориентировочной площадью <...> кв. м для индивидуального жилищного строительства по адресу: <...> согласно схеме и расчету площади земельного участка на л.д. 8 и 9.
Заслушав доклад судьи областного суда Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
С.Ш. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о предоставлении земельного участка в первоочередном порядке, ссылаясь на то, что он, являясь инвалидом 2 группы, обратился в мэрию г. Ярославля с заявлением о предоставлении в первоочередном порядке земельного участка <...>, однако, его заявление было возвращено без рассмотрения.
Определением судьи от 16.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент архитектуры и развития территорий города.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. исковые требования поддержал.
Представитель УЗР и мэрии г. Ярославля по доверенности Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в предусмотренном порядке заявление С.Ш. в УЗР подано не было, документы С.Ш. были возвращены.
Представитель Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, в деле имеется извещение о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Департамента архитектуры и развития территорий города ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля по доверенности С.И., поддержавшую доводы жалобы, представителя С.Ш. по доверенности Е., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
- В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
- Доводы кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, заслуживают внимания.
При рассмотрении дела суд исходил из того, что в деле л.д. 15) имеется уведомление о вручении ДАРТГ судебного извещения на 13.07. в 10.00, 11.30.
Вместе с тем, из пояснений представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля следует, что отметка в уведомлении о вручении корреспонденции (написана фамилия П.) поставлена работником почты, фактически почта за 5.07.2010 г. получена Департаментом значительно позднее. По данному факту проводилась проверка, сотрудники почты указанное обстоятельство не отрицают.
Названные доводы представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля не опровергнуты материалами дела.
Кроме того, из пояснений представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля следует, что на спорный земельный участок претендовали и другие лица, указанное обстоятельство при вынесении решения судом не проверено.
Допущенные судом нарушения являются существенными, влекут отмену решения. Поскольку нарушения, допущенные судом, не могут быть устранены в кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, собранные по делу доказательства исследовать в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)