Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Патрунов С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Абрамовой Н.Н., Гушкана С.А.
при секретаре М.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 2 декабря 2010 года
гражданское дело по кассационным жалобам представителя В.Н.Н. по доверенности Н.А.Н., представителя В.Г.К., Д.Л.В., Е.И.М., С.Л.Г., Т.Н.В. по доверенности Ц.В.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 31 августа 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований отказать.
По вступлении судебного решения в силу обеспечительные меры, принятые по настоящему делу в соответствии с определением Ярославского районного суда Ярославской области от 10.03.2010 года, а также определением Ярославского районного суда Ярославской области от 17.03.2010 года, считать отмененными.
Судебная коллегия
В.Н.Н. обратился в суд и иском к ЗАО "Агрокомбинат Заволжский" об отмене общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу:, от 19.12.2009 г. в части определения местоположения земельных участков, выделяемых в счет долей, принадлежащих ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский". В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности, кадастровый номер, находящемся по адресу:. С целью проведения общего собрания для выделения истцу земельного участка в счет принадлежащих ему долей В.Н.Н. объявил о проведении собрания 22.05.2008 г. в газете N. Собрание было назначено на 22.06.2008 г., однако, было признано неправомочным из-за неявки достаточного числа участников. 31.07.2008 г. в той же газете за N истцом было опубликовано уведомление о намерении выделить земельный участок ориентировочной площадью га справа от дороги между дорогой и высоковольтной линией электропередач. На данное объявление никаких возражений истец не получил. 19.12.2009 г. по инициативе ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок в кадастровым номером. Решением от 19.12.2009 г. было определено местоположение десяти земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский", двух участков в счет долей 47 граждан и одного участка в счет доли А.О.И. При этом, два из участков, выделенных в интересах ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" ранее были выделены истцом в указанном выше порядке.
В.Г.К., Д.Л.В., Е.И.М., С.Л.Г., Т.Н.В. обратились в суд с иском к ЗАО "Агрокомбинат Заволжский", А.И.А., А.А.П., А.И.Г., А.О.И., А.Н.В., Б.Л.А., Б.Н.Ф., Б.Л.А., Б.Е.М., Б.А.В., Б.Т.В., В.И.А., В.А.М., Л.Е.В., М.Л.А., М.Т.И., М.Г.Ю., М.Г.И., М.А.В., М.Е.П., Н.Д.С., Н.М.И., О.В.В., О.В.Н., Р.Ю.А., С.Н.И., С.Н.Е., Г.А.М., Д.Е.И., Ж.И.Е., Е.Л.Б., К.Л.А., К.Л.И., К.А.С., К.А.С., К.Е.Н., К.Н.А., К.А.Д., К.С.А., К.И.В., Л.А.А., С.Е.Г., С.Н.И., С.С.Р., Т.С.К., Т.Н.Г., Т.В.П., Т.В.Ф., Х.Г.Г., Х.В.А., Х.Г.А., Ц.С.В., Ш.В.С., Ш.Г.Б. об отмене решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер, по адресу:, от 19 декабря 2009 года.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных паев указанного земельного участка. 19.12.2009 г. по инициативе ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером. О проведении собрания истцы ничего не знали, рассчитывали на уведомление и представление их интересов со стороны Касаткиной О.В., которой ранее выдавали доверенности. Касаткина О.В. на собрании 19.12.2009 г. была, ей поручалось ведение протокола, она же была представителем основной части собственников. Истцы полагают, что собрание было проведено с нарушением установленного порядка, так как было неправомочным из-за отсутствия кворума. Также у истцов есть основания полагать о наличии неуполномоченного соглашения представителя Касаткиной О.В. и ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский". В решении от 19.12.2009 г. в части определения местоположения выделяемых земельных участков не была указана их площадь, что является существенным нарушением абз. 3 п. 3 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Определением суда от 17 марта 2010 года дела по иску В.Н.Н. и по иску В.Г.К., Д.Л.В., Е.И.М. С.Л.Г. Т.Н.В. соединены в одно производство.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах представителей истцов ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалоб сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов кассационных жалоб, выслушав представителя Е.И.М. по доверенности К.Ю.Н. поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" по доверенности Б.И.Т., К.Е.Н., А.И.Г. и ее представителя Сухареву И.Б., возражавших против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 19.12.2009 г. не имеется, поскольку порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок названным собранием не нарушен.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе - ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований подробно и убедительно мотивированы судом.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда, по существу повторяют позицию сторон, выраженную в ходе рассмотрения дела. Указанным доводам судом дана надлежащая оценка, оснований для переоценки у судебной коллегии не имеется.
Судом правильно установлено, что на момент публикации извещения о выделении земельного участка в газете N от 31.07.2008 г. и на момент истечения срока подачи возражений В.Н.Н. не имел права выделять земельный участок, площадью га, так как в указанный период являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Указанная доля соответствовала земельному участку, приблизительной площадью га. Дополнительно доли приобретено В.Н.Н. на основании договора купли-продажи от 23.10.2008 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 28.11.2008 г. Кроме того, границы земельного участка для первоочередного выдела были определены с 2006 года в соответствии с протоколом общего собрания участников общей долевой собственности в границах ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" от ДД.ММ.ГГГГ, где истец имел возможность выделить земельный участок площадью га.
Доводы кассационной жалобы о том, что в решении общего собрания от 19.12.2009 г. не указана площадь выделяемых земельных участков, не являются основанием для отмены решения суда. Указанному доводу судом дана надлежащая оценка. Доказательств того, что размер выделяемых земельных участков явно не соответствует долям в праве общей долевой собственности истцами не представлено. Точная площадь земельного участка может быть определена в ходе межевания земли.
Принимая решение по делу, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон и сделал выводы, исходя из установленных обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет кассационные жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Кассационные жалобы представителя В.Н.Н. по доверенности Н.А.Н., представителя В.Г.К., Д.Л.В., Е.И.М., С.Л.Г., Т.Н.В. по доверенности Ц.В.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-6033
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2010 г. по делу N 33-6033
Судья Патрунов С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Абрамовой Н.Н., Гушкана С.А.
при секретаре М.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 2 декабря 2010 года
гражданское дело по кассационным жалобам представителя В.Н.Н. по доверенности Н.А.Н., представителя В.Г.К., Д.Л.В., Е.И.М., С.Л.Г., Т.Н.В. по доверенности Ц.В.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 31 августа 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований отказать.
По вступлении судебного решения в силу обеспечительные меры, принятые по настоящему делу в соответствии с определением Ярославского районного суда Ярославской области от 10.03.2010 года, а также определением Ярославского районного суда Ярославской области от 17.03.2010 года, считать отмененными.
Судебная коллегия
установила:
В.Н.Н. обратился в суд и иском к ЗАО "Агрокомбинат Заволжский" об отмене общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу:, от 19.12.2009 г. в части определения местоположения земельных участков, выделяемых в счет долей, принадлежащих ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский". В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности, кадастровый номер, находящемся по адресу:. С целью проведения общего собрания для выделения истцу земельного участка в счет принадлежащих ему долей В.Н.Н. объявил о проведении собрания 22.05.2008 г. в газете N. Собрание было назначено на 22.06.2008 г., однако, было признано неправомочным из-за неявки достаточного числа участников. 31.07.2008 г. в той же газете за N истцом было опубликовано уведомление о намерении выделить земельный участок ориентировочной площадью га справа от дороги между дорогой и высоковольтной линией электропередач. На данное объявление никаких возражений истец не получил. 19.12.2009 г. по инициативе ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок в кадастровым номером. Решением от 19.12.2009 г. было определено местоположение десяти земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский", двух участков в счет долей 47 граждан и одного участка в счет доли А.О.И. При этом, два из участков, выделенных в интересах ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" ранее были выделены истцом в указанном выше порядке.
В.Г.К., Д.Л.В., Е.И.М., С.Л.Г., Т.Н.В. обратились в суд с иском к ЗАО "Агрокомбинат Заволжский", А.И.А., А.А.П., А.И.Г., А.О.И., А.Н.В., Б.Л.А., Б.Н.Ф., Б.Л.А., Б.Е.М., Б.А.В., Б.Т.В., В.И.А., В.А.М., Л.Е.В., М.Л.А., М.Т.И., М.Г.Ю., М.Г.И., М.А.В., М.Е.П., Н.Д.С., Н.М.И., О.В.В., О.В.Н., Р.Ю.А., С.Н.И., С.Н.Е., Г.А.М., Д.Е.И., Ж.И.Е., Е.Л.Б., К.Л.А., К.Л.И., К.А.С., К.А.С., К.Е.Н., К.Н.А., К.А.Д., К.С.А., К.И.В., Л.А.А., С.Е.Г., С.Н.И., С.С.Р., Т.С.К., Т.Н.Г., Т.В.П., Т.В.Ф., Х.Г.Г., Х.В.А., Х.Г.А., Ц.С.В., Ш.В.С., Ш.Г.Б. об отмене решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер, по адресу:, от 19 декабря 2009 года.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных паев указанного земельного участка. 19.12.2009 г. по инициативе ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером. О проведении собрания истцы ничего не знали, рассчитывали на уведомление и представление их интересов со стороны Касаткиной О.В., которой ранее выдавали доверенности. Касаткина О.В. на собрании 19.12.2009 г. была, ей поручалось ведение протокола, она же была представителем основной части собственников. Истцы полагают, что собрание было проведено с нарушением установленного порядка, так как было неправомочным из-за отсутствия кворума. Также у истцов есть основания полагать о наличии неуполномоченного соглашения представителя Касаткиной О.В. и ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский". В решении от 19.12.2009 г. в части определения местоположения выделяемых земельных участков не была указана их площадь, что является существенным нарушением абз. 3 п. 3 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Определением суда от 17 марта 2010 года дела по иску В.Н.Н. и по иску В.Г.К., Д.Л.В., Е.И.М. С.Л.Г. Т.Н.В. соединены в одно производство.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах представителей истцов ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалоб сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов кассационных жалоб, выслушав представителя Е.И.М. по доверенности К.Ю.Н. поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" по доверенности Б.И.Т., К.Е.Н., А.И.Г. и ее представителя Сухареву И.Б., возражавших против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 19.12.2009 г. не имеется, поскольку порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок названным собранием не нарушен.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе - ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований подробно и убедительно мотивированы судом.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда, по существу повторяют позицию сторон, выраженную в ходе рассмотрения дела. Указанным доводам судом дана надлежащая оценка, оснований для переоценки у судебной коллегии не имеется.
Судом правильно установлено, что на момент публикации извещения о выделении земельного участка в газете N от 31.07.2008 г. и на момент истечения срока подачи возражений В.Н.Н. не имел права выделять земельный участок, площадью га, так как в указанный период являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Указанная доля соответствовала земельному участку, приблизительной площадью га. Дополнительно доли приобретено В.Н.Н. на основании договора купли-продажи от 23.10.2008 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 28.11.2008 г. Кроме того, границы земельного участка для первоочередного выдела были определены с 2006 года в соответствии с протоколом общего собрания участников общей долевой собственности в границах ЗАО "Агрокомбинат "Заволжский" от ДД.ММ.ГГГГ, где истец имел возможность выделить земельный участок площадью га.
Доводы кассационной жалобы о том, что в решении общего собрания от 19.12.2009 г. не указана площадь выделяемых земельных участков, не являются основанием для отмены решения суда. Указанному доводу судом дана надлежащая оценка. Доказательств того, что размер выделяемых земельных участков явно не соответствует долям в праве общей долевой собственности истцами не представлено. Точная площадь земельного участка может быть определена в ходе межевания земли.
Принимая решение по делу, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон и сделал выводы, исходя из установленных обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет кассационные жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационные жалобы представителя В.Н.Н. по доверенности Н.А.Н., представителя В.Г.К., Д.Л.В., Е.И.М., С.Л.Г., Т.Н.В. по доверенности Ц.В.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)