Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-5701

Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. по делу N 33-5701


Судья Добровольская Л.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Абрамовой Н.Н., Кутузова М.Ю.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 01 ноября 2010 года
гражданское дело по частной жалобе представителя К.Л. по доверенности С. на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 сентября 2010 года, которым постановлено:
Возвратить К.Л. кассационную жалобу на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.08.2010 года, с приложенными к ней копиями на 8 листах.
Судебная коллегия
установила:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.08.2010 г. исковые требования Б., К.Л. к мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территории мэрии г. Ярославля об обязании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 20.08.2010 г.
02.09.2010 г. от К.Л. в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение, которая согласно штампу на почтовом конверте была сдана на почту 31.08.2010 г.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представителя К.Л. по доверенности С. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя К.А. по доверенности С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении кассационной жалобы К.Л. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что последним днем подачи кассационной жалобы являлось 30.08.2010 г., жалоба сдана на почту 31.08.2010 г., т.е. по истечении срока обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.
Указанный вывод судьи противоречит установленным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 20 августа 2010 г., т.е. последним днем срока подачи кассационной жалобы было 30 августа 2010 г.
Согласно представленной в заседание судебной коллегии подлинной квитанции N 09118 о почтовом отправлении заказное письмо в Заволжский районный суд, датированное на конверте 31.08.2010 г., было сдано на почту 30.08.2010 г.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что срок для подачи кассационной жалобы К.Л. не пропущен, поскольку жалоба подана в последний день процессуального срока, определение судьи от 03.09.2010 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 сентября 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Принять кассационную жалобу К.Л. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля как поданную в срок.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)