Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сайфулина А.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Равинской О.А.,
судей Ломтевой Л.С., Ваниной Е.Н.,
при секретаре М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.
01 ноября 2010 года
дело по частной жалобе Б.С. на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 августа 2010 года, которым постановлено:
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N.
По делу
Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11 мая 2010 года рассмотрено дело по гражданскому делу по иску А., К.Т. к Б.С., С.Е., К.Е., СПК "Прогресс", Б.Е., М.П., Управлению Росреестра по Ярославской области о признании недействительным договора купли-продажи, об отмене решений о приостановлении кадастрового учета, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, которым исковые требования удовлетворены.
По заявлению истцов А. и К.Т. определениями судьи от 09.06.2009 года и 16.10.2009 года был наложен арест на земельные участки N, N, N.
А., К.Т. обратились в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, в связи с рассмотрением дела по существу.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с существенным нарушением процессуальных норм.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, выслушав представителей ответчика С.Е. по доверенности Х. и адвоката Дикова С.М., Б.С., К.Е., представителя СПК "Прогресс" С.С., поддержавших доводы жалобы, возражения А. и К.Т., судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Из материалов дела следует, что заявление об отмене мер обеспечения иска было разрешено судьей не в судебном заседании, хотя судебное заседание по данному вопросу судом назначалось на 10 августа 2010 года, что подтверждается определением суда и судебными извещениями (т. 3 л.д. 16 - 17). В судебном заседании 10 августа 2010 года рассматривались судом только заявления ответчиков об отмене заочного решения, заявление об отмене мер обеспечения иска не рассматривалось, мнение сторон по данному вопросу не выслушивалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом допущено существенное нарушение процессуальных норм, которое влечет отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-5679
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. по делу N 33-5679
Судья Сайфулина А.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Равинской О.А.,
судей Ломтевой Л.С., Ваниной Е.Н.,
при секретаре М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.
01 ноября 2010 года
дело по частной жалобе Б.С. на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 августа 2010 года, которым постановлено:
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N.
По делу
установлено:
Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11 мая 2010 года рассмотрено дело по гражданскому делу по иску А., К.Т. к Б.С., С.Е., К.Е., СПК "Прогресс", Б.Е., М.П., Управлению Росреестра по Ярославской области о признании недействительным договора купли-продажи, об отмене решений о приостановлении кадастрового учета, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, которым исковые требования удовлетворены.
По заявлению истцов А. и К.Т. определениями судьи от 09.06.2009 года и 16.10.2009 года был наложен арест на земельные участки N, N, N.
А., К.Т. обратились в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, в связи с рассмотрением дела по существу.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с существенным нарушением процессуальных норм.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, выслушав представителей ответчика С.Е. по доверенности Х. и адвоката Дикова С.М., Б.С., К.Е., представителя СПК "Прогресс" С.С., поддержавших доводы жалобы, возражения А. и К.Т., судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Из материалов дела следует, что заявление об отмене мер обеспечения иска было разрешено судьей не в судебном заседании, хотя судебное заседание по данному вопросу судом назначалось на 10 августа 2010 года, что подтверждается определением суда и судебными извещениями (т. 3 л.д. 16 - 17). В судебном заседании 10 августа 2010 года рассматривались судом только заявления ответчиков об отмене заочного решения, заявление об отмене мер обеспечения иска не рассматривалось, мнение сторон по данному вопросу не выслушивалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом допущено существенное нарушение процессуальных норм, которое влечет отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 10 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)