Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Садов Б.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
и судей Костецкой Ю.В., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Р. - К. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Р. к Н. об истребовании земельного участка. Решение вступило в законную силу.
Р. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения. Сослалась на то, что в резолютивной части решения на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии не возложена обязанность поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на имущество.
Представитель Н. - Б. возражала против удовлетворения заявления, поскольку заявление направлено на изменение содержания решения.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года в удовлетворении заявления Р. отказано.
В частной жалобе представитель Р. - К. просит определение отменить как незаконное. Заявительница не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Н., судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Р. о разъяснении решения суда, суд сослался на то, что заявитель фактически просит изменить содержание решения суда.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из содержания мотивировочной части решения следует, что у Р. имеются правоустанавливающие документы, подтверждающие ее право собственности на спорный земельный участок.
Решением суда на Н., возложена обязанность освободить земельный участок площадью 500 кв. м, передав его в пользование Р.
При рассмотрении заявления Р. о разъяснении способа и порядка исполнения решения, суд не выяснил вопрос о том, какие именно препятствия имеются у заявительницы в регистрации прав на земельный участок.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Р. - передаче на новое рассмотрение в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, выяснить вопрос о том, какие препятствия имеются у Р. в постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрации права собственности; при необходимости разъяснить заявительнице, каким образом данные препятствия могут быть устранены при исполнении решения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Частную жалобу представителя Р. - К. удовлетворить.
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года по заявлению Р. о разъяснении решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2008 года отменить.
Вопрос по заявлению Р. о разъяснении решения передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-241118/10
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. по делу N 33-241118/10
Судья Садов Б.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
и судей Костецкой Ю.В., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре М.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Р. - К. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Р. к Н. об истребовании земельного участка. Решение вступило в законную силу.
Р. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения. Сослалась на то, что в резолютивной части решения на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии не возложена обязанность поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на имущество.
Представитель Н. - Б. возражала против удовлетворения заявления, поскольку заявление направлено на изменение содержания решения.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года в удовлетворении заявления Р. отказано.
В частной жалобе представитель Р. - К. просит определение отменить как незаконное. Заявительница не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Н., судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Р. о разъяснении решения суда, суд сослался на то, что заявитель фактически просит изменить содержание решения суда.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из содержания мотивировочной части решения следует, что у Р. имеются правоустанавливающие документы, подтверждающие ее право собственности на спорный земельный участок.
Решением суда на Н., возложена обязанность освободить земельный участок площадью 500 кв. м, передав его в пользование Р.
При рассмотрении заявления Р. о разъяснении способа и порядка исполнения решения, суд не выяснил вопрос о том, какие именно препятствия имеются у заявительницы в регистрации прав на земельный участок.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Р. - передаче на новое рассмотрение в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, выяснить вопрос о том, какие препятствия имеются у Р. в постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрации права собственности; при необходимости разъяснить заявительнице, каким образом данные препятствия могут быть устранены при исполнении решения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя Р. - К. удовлетворить.
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2010 года по заявлению Р. о разъяснении решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2008 года отменить.
Вопрос по заявлению Р. о разъяснении решения передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)